ICCJ. Decizia nr. 5393/2003. Civil. Cerere accesorie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 5393
Dosar nr. 762/2003
Şedinţa publică din 15 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 decembrie 2001 pe rolul Judecătoriei Alba-Iulia, reclamantul R.G. a chemat în judecată pe pârâta E.B. S.A., sucursala Alba, solicitând obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată efectuate într-un litigiu anterior dintre părţi, în cuantum de 78.000 USD şi 4.621.500 lei, cu privire la care instanţele nu se pronunţaseră. In drept au fost invocate dispoziţiile art. 274 urm. C. proc. civ. Judecătoria şi-a declinat competenta materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
În fata acestei instanţe s-a depus în copie Decizia nr. 4397/5 iulie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Prin sentinţa civilă nr. 308 din 18 aprilie 2002, Tribunalul Alba, secţia civilă, a admis în parte cererea, a obligat pe pârâtă la plata sumei de 4.248.000 lei, cheltuieli de judecată, retinând că cererea este scutită de taxa de timbru.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel ambele părţi litigante. Prin Decizia nr. 107 din 18 decembrie 2002, Curtea de apel Alba Iulia, secţia civilă,a anulat ca netimbrat apelul reclamantului şi a respins ca nefondat apelul pârâtei. S-a reţinut în motivare, cu privire la primul apel, că întrucât contestaţia formulată de petent împotriva dispoziţiei instanţei de a timbra i-a fost respinsă de organele fiscale, acesta datorează pentru pretenţiile ridicate o taxă de timbru la valoare, iar sancţiunea neachitării acesteia este anularea cererii de apel. Cu privire la apelul pârâtei, s-a motivat că nu există putere de lucru judecat, astfel cum aceasta invocase, iar sumele acordate de instanta de fond au fost dovedite.
În contra acestei decizii în termen legal au declarat recurs reclamantul şi pârâta.
Recurentul-reclamant a invocat incidenţa în cauză a motivelor de casare prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 9, 10 şi 11 C. proc. civ. şi a criticat Decizia Curţii de apel Alba Iulia, care i-a anulat apelul ca netimbrat, susţinând că acesta era scutit de taxa de timbru.
Recurenta-pârâtă nu a indicat nici unul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., dar a susţinut în esenţă că hotărârea recurată a încălcat autoritatea lucrului judecat, în raport cu hotărârile din litigiul iniţial, prin care nu i s-au acordat reclamantului cheltuieli de judecată, ca nefiind dovedite.
Recursul declarat de reclamant este fondat şi va fi admis în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., potrivit cu care modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea a fost dată cu aplicarea greşită a legii.
Astfel cum rezultă din lucrările dosarului, S.C. A.N. SRL Alba Iulia (al cărei patron este reclamantul) în anul 1993 a luat cu împrumut de la banca D.F. (în prezent pârâta E.B.), suma de 40 milioane lei, împrumut garantat cu o ipotecă asupra imobilului proprietatea reclamantului şi a fratelui său. Datorită neplăţii împrumutului s-a declanşat procedura executării silite. Prin Decizia nr. 4397/2001 Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a admis recursul giranţilor R.A. şi R.G., a casat Decizia nr. 218/2001 a Curţii de apel Alba Iulia, a admis apelul aceloraşi părţi împotriva încheierii din camera de consiliu din 16 martie 1999 a Tribunalului Alba (care încuviinţase executarea silită asupra imobilului) pe care a schimbat-o în tot şi a respins cererea de executare silită. Cu ocazia dezbaterii acelui recurs, s-au cerut cheltuieli de judecată, dar instanţa a omis să le acorde. Deşi s-a formulat cerere de completare a hotărârii potrivit art. 281² C. proc. civ., instanta a respins-o, cu motivarea că Decizia sa este irevocabilă iar "petenţii au posibilitatea unei acţiuni separate, scutite de taxa de timbru" (încheierea din 4 octombrie 2001, pronunţată de secţia comercială a CSJ în dosar nr. 4144/2001). Urmare a acestei îndrumări, reclamantul a promovat acţiunea de faţă.
Potrivit art. 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 760/1999, publicate în M.Of .nr. 380/1999, nu se timbrează cererile accesorii privind cheltuielile de judecată. Ignorând acest text de lege, instanţa de apel a anulat ca netimbrat apelul reclamantului, hotărârea sa urmând de aceea să fie casată pentru motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., cu trimitere pentru judecarea apelului, scutit de taxa de timbru. Cu ocazia judecării vor fi avute în vedere dispoziţiile art. 274 şi urm, indicate în acţiune, dar şi dispoziţiile art. 129 C. proc. civ., cu referire la art. 1169 C. civ.
Cu privire la recursul pârâtei, acesta nu este fondat, urmând a fi respins, din analiza deciziei recurate rezultând că nici unul dintre motivele de casare prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ. nu poate fi identificat în speţă, instanţa reţinând în mod întemeiat că nu se poate reţine autoritatea lucrului judecat, invocată de pârâta-recurentă pe tot parcursul prezentului proces, faţă de lipsa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauzăimpusă de art. 1201 C.civ. pentru existenţa autorităţiilucrului judecat.
Pentru considerentele anterior expuse, conform art. 312 C. proc. civ., recursul reclamantului va fi admis, cu trimiterea cauzei pentru judecare la aceeaşi instanţă, ocazie cu care se vor acorda şi cheltuielile de judecată pentru toate fazele acestui litigiu, dacă vor fi dovedite în condiţiile dreptului comun al mijloacelor de probă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului R.G. declarat împotriva deciziei nr. 107 din 18 decembrie 2002 a Curţii de Apel Alba, secţia civilă.
Casează Decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta E.B. S.A., sucursala Alba Iulia, împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2480/2003. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7164/2003. Civil → |
|---|
