CSJ. Decizia nr. 2480/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.24803
DOSAR NR.201/2003
Şedinţa publică din 10 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei civile nr.212 din 30 mai 2002 a Tribunalului Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi a deciziei nr.1669 din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat intimatul-pârât Ministerul Justiţiei reprezentat de consilier juridic M.A., lipsind intimaţii-pârâţi Tribunalul Cluj şi Casa de Asigurări de Sănătate a Apărării Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale şi Autorităţii Judecătoreşti, intimatele-reclamante C.C., S.S.şi intimaţii-intervenienţi G.J.şi B.A.C..
Procedura completă.
Reprezentantul Ministerului Public susţine recursul în anulare şi, în temeiul art.314 C.proc.civ., solicită admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate şi, în fond, respingerea acţiunii reclamantelor şi a cererii de intervenţie.
Consilier juridic M.A. solicită admiterea recursului în anulare şi în fond respingerea cererilor formulate de reclamantele C.C. şi S.S.şi de intervenienţii G.J.şi B.A.C..
CURTEA
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.212 din 30 mai 2002, pronunţată de Tribunalul Cluj – secţia comercială şi de contencios administrativ au fost admise acţiunea formulată de reclamantele C.C., S.S.şi cererea intervenienţilor G.J.şi C.B., a fost obligat pârâtul Ministerul Justiţiei să-i restituie fiecăruia sumele reţinute cu titlu de contribuţie de asigurări sociale de sănătate, în procent de 7 % din salariul lunar, pe perioada 1 ianuarie 2000-30 martie 2001, sume actualizate la data efectuării plăţii prin aplicarea coeficientului de inflaţie şi au fost respinse cererile formulate împotriva pârâţilor Casa de asigurări de sănătate a apărării, ordinii publice, siguranţei naţionale şi autorităţii judecătoreşti şi Tribunalului Cluj.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, potrivit art.99 alin.1 din Legea nr.92/1992, pentru organizarea judecătorească, magistraţii beneficiază gratuit de asistenţă medicală, medicamente, lege specială, prin ale cărei prevederi s-a derogat de la dispoziţiile cuprinse în Legea nr.145/1997.
Recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr.1669 din 3 septembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia civilă.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, invocând prevederile art.330 pct.2 din C.proc.civ. şi susţinând în esenţă că, au fost pronunţate cu încălcarea prevederilor art.1 alin.2, 4, 6, 52 şi 55 din Legea nr.145/1997, din care rezultă că magistraţii nu fac parte din categoriile de persoane exceptate de la plata contribuţiei pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.
Recursul în anulare este fondat.
Este adevărat că, în conformitate cu prevederile art.99 şi 141 din Legea nr.92/1992, magistraţii beneficiază în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, această gratuitate neechivalând însă şi cu scutirea de plata contribuţiei pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, care constituie o obligaţie distinctă.
Beneficiul gratuităţilor prevăzute în art.99 şi 141 din Legea nr.92/1992 se aplică numai în condiţiile cuprinse în Legea nr.145/1997, în al cărei articol 4 este menţionată regula generală a obligativităţii asigurării, de la care există excepţiile privitoare la persoanele scutite de plata contribuţiei, prevăzute în art.6 şi 55 din aceeaşi lege.
Prin art.52 din Legea 145/1997, persoana asigurată are obligaţia plăţii unei contribuţii băneşti lunare pentru asigurările sociale de sănătate, cu excepţia persoanelor prevăzute în art.6 şi 55.
Cum magistraţii nu sunt menţionaţi printre persoanele exceptate de la plata acestei contribuţii, se constată că, doar pringreşita aplicare a prevederilor legale susmenţionate a admis acţiunea tribunalul, soluţie confirmată de curtea de apel.
În consecinţă, recursul în anulare urmează a fi admis, conform art.3303 alin.1 şi 314 din C.proc.civ., a fi casate ambele hotărâri şi, în fond, a fi respinse cererile formulate de reclamante şi de intervenienţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei civile nr.1669 din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia civilă şi a sentinţei civile nr.212 din 30 mai 2002 a Tribunalului Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ pe care le casează şi, în fond, respinge cererile formulate de reclamantele C.C. şi S.S.şi de intervenienţii G.J.şi B.A.C..
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2483/2003. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5393/2003. Civil. Cerere accesorie. Recurs → |
|---|
