ICCJ. Decizia nr. 6752/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6752
Dosar nr. 4165/2003
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 iulie 2002 reclamanta G.C. a chemat în judecată pe pârâţii Tribunalul Harghita şi Ministerul Justiţiei, solicitând obligarea lor la restituirea sumelor reţinute cu titlu de contribuţie la asigurările de sănătate în procent de 7 % din veniturile brute de natură salarială, cu aplicarea dobânzii legale calculată conform OG nr. 9/2000.
Tribunalul Harghita, prin sentinţa civilă nr. 1034 din 14 august 2002, a admis acţiunea, a admis şi cererea de chemare în garanţie formulată ulterior sesizării instanţei de pârâtul Ministerul Justiţiei împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. şi a obligat chemata în garanţie să restituie reclamantei, în locul pârâtelor, suma de 2.847.670 lei, pentru perioada 1 ianuarie 2000-1 martie 2001, cu aplicarea dobânzii legale calculate conform OG nr. 9/2000.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă, că în conformitate cu prevederile art. 99 şi art. 141 din Legea nr. 92/1992, magistraţii în activitate şi personalul auxiliar de specialitate, precum şi soţul, soţia şi copiii acestora aflaţi în întreţinerea lor, beneficiază în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, fără ca legea să condiţioneze acordarea asistenţei medicale de plata unor contribuţii de asigurări sociale de sănătate.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, prin Decizia civilă nr. 926/R din 8 noiembrie 2002, a respins ca nefondate recursurile declarate de Ministerul Justiţiei şi C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Împotriva hotărârilor susmenţionate, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, considerând că ele au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Se solicită admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor criticate şi, pe fond, respingerea acţiunii.
Recursul în anulare urmează a se admite pe alte considerente decât cele expuse în motivarea lui şi care fac inutilă cercetarea acestora.
Prezentul litigiu face parte din categoria conflictelor de muncă, aşa cum sunt ele definite de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă.
Cu referire la compunerea instanţei de judecată în această materie, art. 17 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 92/1992 privind organizarea judecătorească, text modificat prin OUG nr. 20 din 20 februarie 2002, prevede că în primă instanţă cauzele privind conflictele de muncă se judecă de către completul format din 2 judecători, asistaţi de 2 magistraţi consultanţi, care participă la deliberare cu vot consultativ.
La data de 14 august 2002, Tribunalul Harghita a soluţionat prezentul litigiu în complet constituit dintr-un singur judecător şi fără participarea magistraţilor consultanţi, încălcând prevederile art. 17 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 92/1992, aşa cum au fost modificată la 20 februarie 2002 prin OUG nr. 20/2002.
Excepţia greşitei compuneri a completului de judecată a fost pusă în discuţia părţilor de Înalta Curte în şedinţa din 3 decembrie 2004.
Faţă de caracterul imperativ al normelor de procedură care reglementează compunerea completelor de judecată, a căror încălcare atrage nulitatea hotărârii, urmează ca pe acest temei să se admită recursul în anulare, se vor casa hotărârile pronunţate, cu trimiterea cauzei la Tribunalul Harghita pentru rejudecarea litigiului cu respectarea dispoziţiilor legale evocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Casează Decizia civilă nr. 926/R din 8 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă şi sentinţa civilă nr. 1034 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita şi trimite cauza spre rejudecare la această din urmă instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6751/2003. Civil. Asigurari sociale. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 6755/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... → |
|---|
