ICCJ. Decizia nr. 683/2003. Civil. Recuzare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 683.
Dosar nr. 1265/2003
Şedinţa publică din 7 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea pronunţată la 26 februarie 2002, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamantul M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Împotriva acestei încheieri, reclamantul a exercitat cale de atac, calificată de instanţă ca fiind apel.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002 a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Instanţa a reţinut că cererea de recuzare a fost soluţionată de tribunal în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (2) C. proc. civ. şi nu ca instanţă de control judiciar, aceluiaşi tribunal revenindu-i competenţa să soluţioneze calea de atac exercitată împotriva unei încheieri pronunţate într-o cauză care aparţine judecătoriei, în primă instanţă, în compunere de 2 judecători.
Primind cauza spre soluţionarea apelului, la Tribunalul Bucureşti s-a format dosarul nr. 5955/2002.
Invocându-se din oficiu excepţia inadmisibilităţii căii de atac, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca inadmisibil apelul reclamantului, prin Decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul a declarat recurs, care, prin Decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost respins ca nefondat.
Decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin care s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului formulat de M.H., a fost atacată cu recurs de acesta, care s-a înregistrat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie.
Prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele următoare.
Obiectul litigiului îl formează cererea de recuzare formulată de M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sector 2 Bucureşti.
Or, asupra acesteia s-a pronunţat Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin încheierea din 26 februarie 2002, prin care s-a anulat cererea ca netimbrată.
Asupra apelului, Tribunalul Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002, s-a pronunţat, respingându-l ca inadmisibil.
Reclamantul a exercitat şi calea de atac a recursului; Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, a respins recursul ca nefondat.
Prin urmare, au fost parcurse toate gradele de jurisdicţie.
Reclamantul M.H. a introdus un nou recurs.
Cum, în speţă, a fost parcursă şi calea recursului, un al doilea recurs este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.H. împotriva deciziei nr. 311/A din 9 iulie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6889/2003. Civil. Conflict de munca. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 6756/2003. Civil. Litigiu de munca - asig.... → |
|---|
