CSJ. Decizia nr. 700/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.700Dosar nr.548/2003
Şedinţa de la 21 februarie 2003
S-a luat în examinare, în camera de consiliu, conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Alba Iulia şi Curtea de Apel Bucureşti cu privire la soluţionarea litigiului dintre reclamanţii S.G., S.P.O.şi pârâta Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB.
În lipsa părţilor care nu au fost citate.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 mai 2002 pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, reclamanţii S.G. şi S.P.O.au chemat în judecată pe pârâta Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB, solicitând constatarea nulităţii absolute a contractului de ipotecă încheiat de ei cu antecesoarea pârâtei, BRCE, cu privire la imobilul proprietatea lor, situat în localitatea Limba, înscris în CF nr. 377.
Prin sentinţa civilă nr.2741/24 iunie 2002, Judecătoria Alba Iulia a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, în baza art.158 C.proc.civ., raportat la art. 19 19 din Legea nr.409/2001 pentru aprobarea OUGnr.51/1998.
A reţinut instanţa că, potrivit textului invocat, cererile de orice natură privind drepturile şi obligaţiile în legătură cu activele bancare preluate de Activitatea pentru Valorificarea Activelor Bancare sunt de competenţa Curţii de Apel în raza căreia se află sediul său.
La rândul său, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III- a civilă a pronunţat, prin sentinţa nr. 26/24 octombrie 2002 o hotărâre de declinare a competenţei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că textul invocat de prima instanţă investită exclude de la aplicarea sa pe debitorii definiţi de art. 1912 din Legea nr.409/2001, iar reclamanţii din cauză fac parte tocmai din categoria persoanelor exceptate.
De aceea, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, Curtea de Apel Bucureşti a trimis cauza la Curtea Supremă de Justiţie pentru a pronunţa un regulator de competenţă.
Curtea, constatând că este competentă, potrivit art. 22 alin. 3 din C.proc.civ., urmează a pronunţa un regulator de competenţă, stabilind că acest litigiu urmează a fi soluţionat de instanţa iniţial investită, Judecătoria Alba Iulia,pentru următoarele considerente:
Reclamanţii, indicând temeiul în drept al acţiunii lor, având ca obiect constatarea nulităţii unui contract de ipotecă cu privire la imobilul situat în comuna Cuigud, sat Limba nr. 101, Judeţul Alba, înscris în cartea funciară, au indicat Legea nr. 7/1996, iar ca normă de procedură, art. 10 pct. 2 C.proc.civ. care vizează acţiunile în prestaţie tabulară.
În speţă, fiind vorba de încheierea unui contract cu o parte contractantă, obiect al unei reorganizări şi supravegheri supus unei legi speciale, s-a pus în discuţie competenţa de soluţionare a cauzei.
Într-adevăr, prin art. 19 19 din Legea nr.409/17 iulie 2001 pentru aprobarea OUGnr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, text situat sub capitolul "Reguli speciale privind soluţionarea litigiilor" se stabileşte competenţa Curţii de apel în a cărei rază teritorială se află sediul sau domiciliul pârâtului, pentru cereri de orice natură privind drepturile şi obligaţiile în legătură cu activele bancare preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, cu excepţia celor ce privesc debitorii definiţi în art. 19 12.
Cum corect a observat Curtea de Apel Bucureşti, reclamanţii, în calitate de persoane fizice care au constituit garanţii pentru restituirea unui credit contractat la fosta Bancorex SA, cesionate prin lege la Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, se încadrează, potrivit art. 19 12 lit. c din Legea nr.409/2001 printre debitorii în legătură cu care competenţa nu este cea specială, stabilită prin art. 19 19 din acelaşi act normativ.
Ca atare, competenţa de soluţionare a cauzei revine instanţei de drept comun, investite corect prin acţiune, anume Judecătoria Alba Iulia căreia i se va trimite dosarul pentru continuareajudecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii S.G. şi S.P.O.şi pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare – AVAB – în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se trimite dosarul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 715/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 678/2003. Civil → |
|---|
