ICCJ. Decizia nr. 7055/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7055
Dosar nr. 3870/2003
Şedinţa publică din 14 decembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 august 2002 pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 1685 reclamantul G.T. a chemat în judecată pe pârâtele S.C.D.V.V. Odobeşti şi Agenţia domeniilor statului Bucureşti, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa:
- să anuleze adresa nr. 886 din 26 iulie 2002 emisă de S.C.D.V.V. Odobeşti;
- să oblige pe pârâte să-i restituie în natură imobilul situat pe vechea uliţă a Sarbei Odobeşti format din teren cca 200 mp şi construcţiile corp A, B ş.
- să constate nulitatea absolută a oricărui titlu sau act translativ de proprietate pentru imobilul în litigiu.
Tribunalul Vrancea prin sentinţa civilă nr. 34 din 10 februarie 2003 a admis acţiunea şi a obligat pârâtele să restituie reclamantului imobilul în litigiu.
A luat act de renunţarea la judecarea cererii de anulare a actelor translative de proprietate.
A obligat pârâta S.C.D.V.V. Odobeşti să plătească reclamantului suma de 3.500.000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că reclamantul este unicul moştenitor în calitate de fiu a lui G.E. (legatara universală a întregii averi a proprietarului imobilului, G.C.).
A mai reţinut că imobilul a trecut în proprietatea statului fără titlu valabil şi în consecinţă, în conformitate cu alineatul al art. 16 din Legea nr. 10/2001 poate fi retrocedat în natură.
În legătură cu acest aspect constatat, că modificarea acestui text de lege a fost făcută prin OUG nr. 184 la data de 18 decembrie 2002, deci ea nu se aplică în cazul în speţă, în care se va aplica formularea textului care era în vigoare la data înregistrării acţiunii – deci imobilul fiind preluat fără titlu de către stat se restituie în natură.
Un ultim aspect reţinut a fost acela care rezultă din expertiză, respectiv că amenajările privind compartimentarea construcţiei nu au transformat imobilul într-un imobil nou.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel ambele pârâte invocând motive de nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de apel Galaţi prin Decizia civilă nr. 70/A din 7 mai 2003 a respins ca nefondate apelurile.
Instanţa de apel a reţinut că toate motivele invocate de cele două apelante nu sunt fondate, constatând în acest sens că imobilul a fost preluat de stat fără titlu valabil, că terenul revendicat este aferent construcţiilor şi, în consecinţă, restituirea se face în baza dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 şi nu potrivit dispoziţiilor Legii nr. 18/1991.
Împotriva acestei decizii a instanţei de apel a declarat recurs ambele pârâte.
În recursul său, Agenţia Domeniilor Statului a invocat motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Se susţine că în ceea ce priveşte suprafaţa de 2191 mp teren, instanţa a făcut o interpretare greşită a legii deoarece terenul respectiv cade sub incidenţa Legii nr. 18/1991 şi, în consecinţă, în conformitate cu prevederile Legii 10/2001 art. 8 alin. (1) nu poate fi restituit prin prezenta acţiune, întrucât face parte din domeniul public al statului.
Pârâta S.C.D.V.V. Odobeşti în recursul său invocă motivele prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine că terenurile pe care le are în administrare aparţin domeniului public al statului; ele nu pot fi înstrăinate şi sunt insesizabile.
Se susţine de asemenea că era necesar să fie făcută dovada de către reclamant căruia îi revenea obligaţiunea dovedirii acţiunii că imobilul în litigiu a fost preluat de către stat fără titlu valabil.
Recursurile sunt nefondate.
Astfel, în ceea ce priveşte recursul pârâtei Agenţia Domeniilor Statului întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. urmează a reţine că instanţele au făcut o aplicare corectă a legii, deci recursul este nefondat.
În acest sens este de reţinut că fostul proprietar al imobilului în litigiu, G.C., a figurat la poziţia 300 în tabelul nominal al chiaburilor din comuna Jariştea în anul 1952 cu suprafaţa de 9 ha, care au trecut în proprietatea statului fără nici un titlu.
În această ipoteză în conformitate cu prevederile art. 16 alin. (4) (în formularea iniţială, care era în vigoare la data înregistrării acţiunii) imobilul în litigiu a fost restituit în natură de către instanţa printr-o interpretare corectă a legii.
În consecinţă preluarea imobilului a fost făcută abuziv conform art. 2 lit h) din Legea nr. 10/2001 şi ca atare, având în vedere şi prevederile art. 6 din Legea nr. 213/1998, imobilul nu poate face parte din domeniul public sau privat al statului.
Motivul de recurs întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 din cel de al doilea recurs, formulat de către pârâta S.C.D.V.V. Odobeşti, este pentru aceleaşi considerente mai înainte arătate, neîntemeiat.
Motivele de recurs din cel de al doilea recurs întemeiate pe prevederile art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ., sunt deasemenea nefondate.
Este de reţinut în primul rând că aceste motive au fost doar enunţate fără ca ele să fie dezvoltate şi explicitate în nici un fel.
Analizând însă hotărârea recurată urmează a constata că ea cuprinde motivele pe care se sprijină şi că actul dedus judecăţii a fost corect interpretat; în consecinţă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de pct. 7 şi 8 ale art. 304 C. proc. civ. de a se admite recursul.
Astfel fiind, faţă de considerentele mai înainte arătate, urmează a constata că niciuna din criticile formulate în cele două recursuri nu este fondată, motiv pentru care ambele recursuri urmează a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâtele Agenţia Domeniilor Statului şi S.C.D.V.V. Odobeşti Vrancea împotriva deciziei civile nr. 70/A din 7 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, ca nefondate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7065/2003. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 7051/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
