ICCJ. Decizia nr. 713/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 713
Dosar nr. 1483/2003
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 august 2002 la Tribunalul Teleorman, reclamanta S.N.T.R. S.A., Direcţia de Telecomunicaţii Teleorman a solicitat anularea „măsurii" luată la Primăria Plosca prin dispoziţia nr. 25 din 29 iunie 2001, prin care a fost restituit în natură moştenitoarei T.M. un imobil situat în comuna menţionată.
Tribunalul Teleorman, secţia civilă, ca instanţă de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1068 din 17 septembrie 2001 a respins cererea reclamantei cu motivarea că Decizia este legală deoarece primăria a avut în proprietate imobilul, iar reclamanta nu face parte din instituţiile statului care sunt exceptate de la retrocedarea imobilelor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 243 din 15 noiembrie 2001 a admis apelul declarat de reclamantă, a casat sentinţa citată şi a trimis cauza aceluiaşi tribunal spre rejudecare, cu motivarea că instanţa de fond nu şi-a verificat competenţa generală, pentru că litigiul dedus judecăţii se soluţionează potrivit dreptului comun.
În rejudecare s-a formulat cerere de intervenţie în interes propriu de către T.M. prin care s-a solicitat respingerea acţiunii reclamantei, invocându-se ca temei prevederile Legii nr. 10/2001 precum ş i cele ale art. 481 C. civ. şi art. 49 C. proc. civ.
Tribunalul Teleorman, secţia civilă, rejudecând cauza, prin sentinţa civilă nr. 253 din 4 februarie 2002 a considerat că litigiul se încadrează în dispoziţiile speciale ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1984 a respins acţiunea reclamantei şi a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată, cu motivarea că imobilul preluat abuziv se restituie în natură (în proprietate) persoanei îndreptăţite, potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001, reclamanta nefăcând dovada contrarie.
Împotriva acestei cereri a declarat apel reclamanta S.N.T.R. S.A. invocând motive de procedură privind natura litigiului şi a legii aplicabile.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin încheierea din 20 iunie 2002 a constatat că obiectul cauzei îl constituie anularea unei dispoziţii de retrocedare emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 şi drept consecinţă a statuat că apelul urmează a fi soluţionat de secţiile civile ale Curţii de Apel Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă, primind competenţa, a respins ca nefondat apelul declarat de S.N.T.R. S.A. prin Decizia civilă nr. 42 A din 31 ianuarie 2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.T.R. S.A. fără a invoca însă vreunul dintre motivele de modificare sau de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În motivare recurenta arată, în esenţă, faptul că deţine parţial imobilul în temeiul legislaţiei în vigoare la data de 30 iulie 1996.
Recursul se priveşte ca nefondat.
În aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 persoana îndreptăţită T.M. a „notificat" Primăria comunei Plosca judeţul Teleorman şi a solicitat restituirea în natură a imobilului pentru care recurenta pretinde un drept de administrare pentru 25 mp din acesta, cerere ce a fost admisă prin Dispoziţia nr. 25 din 29 iunie 2001, măsură ce corespunde legii speciale citate.
Reclamanta nu este parte în raportul juridic dintre persoana îndreptăţită la restituirea în natură şi Primăria comunei Plosca judeţul Teleorman. În consecinţă, cererea de anulare a măsurii de restituire a imobilului preluat abuziv şi care intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001 a fost privită legal şi temeinic ca nefondată de instanţe prin hotărârile atacate.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta S.N.T.R. S.A., Direcţia de Telecomunicaţii Teleorman, împotriva deciziei nr. 42 A din 30 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 720/2003. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 712/2003. Civil → |
|---|
