ICCJ. Decizia nr. 8450/2003. Civil. REVENDICARE. Recurs

Decizii civile CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 8450

Dosar nr. 10432/2003

Şedinţa publică din 26 octombrie 2005

Asupra recursului de faţă:

Cercetând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Reclamanta C.N.P.D.A.S. a chemat în judecată pe pârâta SC O. SA pentru a se dispune retrocedarea imobilului teren în suprafaţă de 6000 mp împreună cu construcţia situată pe acesta, cu toate anexele acesteia, situat în localitatea Olăneşti, jud. Vâlcea.

Prin sentinţa civilă nr. 298 din 23 mai 2003 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, acţiunea a fost respinsă ca nefondată.

Apelul, declarat în termen legal de reclamantă, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 129 A din 22 septembrie 2003, de către Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ., instanţa investită potrivit dispoziţiilor referitoare la competenţa după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce priveşte cuantumul valorii aceluiaşi obiect.

Prin Legea nr. 219/2005 au fost modificate dispoziţiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că tribunalul judecă în primă instanţă procesele şi cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competenţa generală a judecătoriilor să judece în primă instanţă şi pricinile în care obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziţii tranzitorii, prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate anterior datei schimbării competenţei instanţelor legal investite se va face de instanţele devenite competente potrivit legii [alin. (1)], iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi care, potrivit prezentei legi, sunt de competenţa curţilor de apel se trimit la acestea din urmă [alin. (3)].

Având în vedere că valoarea imobilului revendicat în prezenta cauză este inferioară sumei de 5 miliarde lei, în îndeplinirea prevederilor legale analizate şi potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 219/2005, cauza de faţă va fi scoasă de pe rol , iar dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea recursului declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S. Bucureşti împotriva deciziei pe care aceeaşi Curte a pronunţat-o ca instanţă de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S. Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, la această instanţă spre soluţionare.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3115/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 8129/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 8450/2003. Civil. REVENDICARE. Recurs