Anulare act. Decizia nr. 352/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 352/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 294/57/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 352/2013
Ședința publică de la 10 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Judecător M. A. M.- vicepreședinte
Judecător C. M. C.
Grefier E. M. H.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de către contestator B. I. împotriva deciziei civile nr. 357/21.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul B. I., personal, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că se depune copie după dovada achitării taxei judiciare de timbru.
La dispoziția instanței, contestatorul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în original, respectiv chitanța nr._/04.04.2013 în valoare de 10 lei și față de timbrul judiciar de 0,3 instanța constată achitată obligația timbrajului dispusă în sarcina contestatorului.
Contestatorul învederează că a intrat în posesia deciziei civile nr. 357/2012, atacată cu contestație în anulare, la data de 19.12.2012, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe decizie și care a fost depusă în copie la fila 5 din dosar.
Instanța, față de dispozițiile art. 319 alin 2 teza a II-a C. proc. civ., pune în discuție, din oficiu, excepția tardivității prezentei contestații în anulare.
Contestatorul prezintă spre vedere instanței originalul înscrisului depus la fila 5 din prezentul dosar, respectiv decizia nr. 357/2013 cu ștampila Judecătoriei Aiud depusă cu ocazia eliberării copiei după decizia atacată.
Instanța constată conformitatea înscrisului prezentat cu copia depusă la fila 5 din dosar.
Cu privire la excepția tardivității prezentei contestații în anulare, contestatorul apreciază că nu este tardivă, e formulată în termen întrucât după pronunțarea Curții de Apel urmează să formuleze cerere la Curtea Europeană de Justiție. Depune la dosar o . înscrisuri în probațiune.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr._ contestatorul B. I. a solicitat anularea deciziei civile nr.
(continuarea deciziei civile nr. 352/2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ )
357/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I – a Civilă în dosar nr._, apreciind-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea contestației, contestatorul susține, în esență, că instanța de recurs nu a avut în vedere o . înscrisuri depuse la dosarul cauzei, care dovedeau marile prejudicii care i-au fost cauzate.
În drept nu a fost indicat vreunul din motivele prevăzute de art. 317, 318 C. proc. civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 357/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia a fost respins recursul formulat de către reclamantul B. I. împotriva deciziei civile nr. 10/A/2012 pronunțată de către Tribunalul A. – Secția I-a Civilă.
Decizia atacată i-a fost comunicată contestatorului în data de 19.12.2012 conform propriilor susțineri și mențiuni efectuate pe copia hotărârii de către persoana desemnată din cadrul Judecătoriei Aiud (fila 5).
Conform dispozițiilor art. 319 alin 2 teza a II-a C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi formulată în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Cum decizia civilă nr. 357/2012 a Curții de Apel A. I. i-a fost comunicată contestatorului în data de 19.12.2012, iar acesta a înregistrat contestația în anulare la data de 09.04.2013, urmează a se constata că, în raport de dispoziția procedurală amintită, contestația în anulare este formulată peste termenul imperativ prevăzut de Codul de procedură civilă, motiv pentru care va fi respinsă ca tardiv introdusă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv formulată contestația în anulare promovată de contestatorul B. I. împotriva deciziei civile nr. 357/2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.05.2013.
Președinte, M. F. C.(CO) semn. cf. art. 261(2) C. Președinte - A. P. | Judecător, M. A. M. | Judecător, C. M. C.(CO) semn. cf. art. 261(2) C. Președinte - A. P. |
Grefier, E. M. H. |
Redc. MAM/7.08.2013; Tehnoredc. EH/2 ex/08.08.2013
Jud. fond: M.E. C.
Jud. apel: S. I./C. F./Jud. recurs: C.G. N./MF C./CM C.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 277/2013. Curtea de... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 755/2013. Curtea de... → |
|---|
