Conflict de competenţă. Sentința nr. 11/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 941/243/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11/2013
Ședința din Camera de consiliu de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.-președinte secție
Grefier M. R.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria A. I. și Judecătoria Hunedoara cu privire la soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea B. C. Română prin mandatar S.C. CEE Collect România SRL împotriva debitorilor S.C. A. A. SRL, L. A. și L. A., cerere înaintată de B. Cherșa S..
Procedura legal îndeplinită fără prezența și citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează procedura completă.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului negativ de competență;
Prin cererea înregistrată la executorul judecătoresc pe data de 31 ianuarie 2013 creditoarea B. C. Română, prin mandatar . SRL a solicitat punerea în executare a titlului executoriu contractul de credit nr. 1/253/08.02.2011 și a contractului de fidejusiune nr. 1/253/08.02.2011 privind pe debitorii A. A., L. A. și L. A..
La data de 21.02.2013 executorul judecătoresc Cherșa S. a înaintat Judecătoriei Hunedoara cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea B. C. Română, prin mandatar . SRL.
Prin Încheierea civilă nr. 505/CC/01.03.2013 Judecătoria Hunedoara a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hunedoara invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cererii pentru încuviințarea executării silite a dispozițiilor din titlul executoriu contract de Credit nr. 1/253/08.02.2011, în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
A reținut în considerentele încheierii că potrivit art. 650 NCPC competența în soluționarea cererilor de încuviințare a executării silite aparține instanței de executare, și care este judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc Cherșa S. care face executarea.
Prin Încheierea nr. 868/1.04.2013 pronunțată de Judecătoria A. I. a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia și declinată competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Hunedoara.
S-a constatat ivit un conflict negativ de competență între Judecătoria A. I. și Judecătoria Hunedoara, și a fost înaintată cauza instanței în drept să hotărască asupra conflictului, Curtea de Apel Alba Iulia.
În considerentele încheierii Judecătoria A. I. a reținut că cererea de executare silită a fost formulată la data de 31.01.2013, adică înainte de . Legii nr. 134/2010 privind NCPC, astfel că în cauză este aplicabilă legea veche de procedură care stabilește în art. 373 alin 2 faptul că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se face executarea. Ca urmare, față de faptul că debitorii au domiciliul și sediul în Hunedoara, Judecătoria Hunedoara este competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Analizând competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite, prin prisma actelor și probelor administrate, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 3 alin 2 din Legea 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedură civilă, procesele începute prin cereri depuse în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere, înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Așadar, din prevederile acestui text de lege rezultă că în materie de executare silită procesele încep prin cereri depuse la poștă sau unități militare sau locuri de deținere, însă acestor locații le pot fi asimilate și cererile depuse la executorul judecătoresc și care de asemenea semnifică începutul unui demers de executare silită. Legiuitorul a mai menționat în finalul alineatului „chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată”. În acest condiții este esențială data depunerii cererii prin care se solicită executarea silită și nu data la care această cerere este înregistrată în vederea încuviințării executării la instanță.
Ca urmare, se constată că creditoarea a depus cererea de executare silită la data de 31.01.2013 la executorul judecătoresc, astfel încât executarea silită este supusă vechiului Cod de procedură civilă.
Ca urmare, față de prevederile art. 373 alin 2 Cod pr. civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea. Cum domiciliul și sediul debitorilor este pe raza Judecătoriei Hunedoara, aceasta este instanța competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 22 alin 5 Cod pr. civ. stabilește în favoarea Judecătoriei Hunedoara competența teritorială de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite.
(continuarea sentinței civile nr. 11/2013 pronunțată în dosar nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Judecătoriei Hunedoara competența teritorială de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea B. C. Română prin mandatar S.C. CEE Collect România SRL, împotriva debitorilor S.C. A. A. SRL, L. A. și L. A., cerere înaintată de B. Cherșa S..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Aprilie 2013.
Președinte, A. N. | ||
Grefier, M. R. |
Red. AN
Tehn. MR
3 ex/02.04.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 755/2013. Curtea de... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 55/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
