Conflict de competenţă. Sentința nr. 94/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 1558/176/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. M.-vicepreședinte
Grefier E. M. H.
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria A. I. și Tribunalul A. în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulate de reclamanta Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor A. în contradictoriu cu pârâții G. O. - S., G. T. – V. și G. A. - V., pentru anulare act.
Procedura este completă, fără citarea sau prezența părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra conflictului de competență de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub nr._ 13, reclamanta Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor A. a chemat în judecată pârâții G. O. - S., G. T. - V., G. A. – V., solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța să se constate nulitatea mențiunii din actele de identitate ale pârâților privind stabilirea domiciliului în municipiul A. I., ., ., jud. A..
În fapt, s-a arătat că cei trei pârâți s-au folosit în mod fraudulos de contractul de întreținere autentificat sub nr. 474/25.05.2007, care nu mai era valabil, în vederea obținerii de acte de identitate cu un domiciliu asupra căruia aceștia nu mai aveau nici un drept și fără a avea consimțământul găzduitorului.
În drept, a invocat prevederile art. 35 alin. 3 din OUG nr. 97/2005, art. 194 din C.p.c.
Prin Sentința Civilă nr. 2269/11.06.2013 Judecătoria A. I. a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei și a dispus declinarea în favoarea Tribunalului A. a competenței de soluționare a cererii de chemare în judecată. S-a apreciat că în speță sunt aplicabile prev. art. 95 pct. 1 c. proc.civ și că în speță tribunalul este competent să judece cauza.
Tribunalul A., la primul termen de judecată fixat în cauză, în baza art. 131 cod proc.civ, și-a verificat competența și a apreciat că în speță suntem în situația prev. de art. 1 al. 1 care prevede că orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică printr-un act administrativ se poate adresa instanței de contencios administrativ. Fiind vorba de un act emis de o autoritate, s-a apreciat că este guvernat de prev. OUG nr. 97/2005, respectiv art. 45 care prevede că contravențiilor reglementate de această ordonanță li se aplică dispozițiile OG 2/2001, care la art. 32 stabilește că plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. S-a apreciat că, prin similitudine, față de obiectul cauzei-constatare nulitate mențiune a unui act emis de o autoritate, în speță este competentă să judece Judecătoria ca primă instanță.
Prin sentința civilă nr. 2035/2013 Tribunalul s-a declarat necompetent material, declinând competența în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, cu aplicarea art. 134 și 135 cod proc. civ, a constatat conflictul negativ de competență și a sesizat instanța superioară, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia.
Examinând conflictul de competență de față, prin prisma textelor legale aplicabile, cât și din oficiu conform art. 135 alin 4 noul C. proc. civ., Curtea constată următoarele:
Reclamanta a învestit instanța de judecată cu o acțiune în constatarea nulității mențiunii din actele de identitate a celor trei pârâți, urmare a nevalabilității contractului de întreținere, acțiune întemeiată pe prevederile art. 35 alin 3 din OUG nr. 97/2005.
Potrivit textului legal sus amintit, nulitatea mențiunii poate fi constatată de instanța de judecată, din oficiu sau ca urmare a sesizării de către D.E.P.A.B.D., a serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor ori a persoanelor interesate.
În cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 1 alin 1 din Legea nr. 554/2004, nefiind vorba despre o persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică printr-un act administrativ. Cererea reclamantei privește mențiunile din actele de identitate ale celor trei pârâți, privind stabilirea domiciliului sau a reședinței, care s-a efectuat în baza unui document care nu mai era valabil, această mențiune fiind astfel nulă de drept.
De asemenea, acțiunea nu vizează nici săvârșirea unei contravenții pentru a fi aplicabile prevederile Ordonanței nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, astfel că nu este atrasă competența specială a judecătoriei pentru plângerile înaintate sub acest regim, conform art. 32 din lege, nefiind vorba despre nici o similitudine între obiectul prezentei pricini – anulare act - și plângerile contravenționale.
Potrivit dispozițiilor art. 95 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, deci tribunalul are plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță, fiind instanță de fond de drept comun.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul art. 135 din Noul Cod de procedură civilă, va stabili competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului A..
(continuare sentința civilă nr. 94/31.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Stabilește în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta Direcția P. Comunitară de Evidență a Persoanelor A. în contradictoriu cu pârâții G. O. S., G. T. V. și G. A. V..
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 31.10.2013.
Președinte, M. A. M. | ||
Grefier, E. M. H. |
Redc. MAM
Tehnoredc. EH/6 ex/5.11.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 80/2013. Curtea de... | Partaj judiciar. Decizia nr. 789/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
