Evacuare. Decizia nr. 11/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 9520/176/2010*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.-președinte secție
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Grefier N. P.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta S. V., împotriva deciziei civile nr. 155/A/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil nr._, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, procedura de citare legal îndeplinită cu părțile la acest termen de judecată, recursul de față este motivat și nu este legal timbrat.
Instanța, în deliberare, apreciază că din eroare a fost citată recurenta reclamantă cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, față de împrejurarea că s-a promovat recurs cu privire la o încheiere de îndreptare a erorii materiale, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit legii.
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1167/2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta S. V. și s-a dispus evacuarea pârâților M. din imobilul situat în ., jud. A. pe motiv că pârâții nefiind proprietari nu au nici un motiv să continue să locuiască în imobil.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, care a fost respins de Tribunalul A. prin decizia civilă nr. 267/A/2011; de asemenea a fost respins și recursul prin decizia civilă nr. 182/2011 de către Curtea de Apel Alba Iulia.
Reclamanta S. V. a solicitat instanței de fond – Judecătoria A. I. – îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 1167/2011, arătând că adresa corectă este Galtiu, ., iar nu nr. 68.
Prin încheierea din 22.03.2012 s-a respins cererea pe motiv că în toate cererile formulate de reclamantă pe parcursul procesului, reclamanta a indicat domiciliul procesual ales la cabinetul individual de avocat S. S..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel pârâta, solicitând admiterea lui, schimbarea încheierii și în rejudecare să i se admită cererea, arătând că este necesar acest lucru pentru identificarea administrativă a imobilului.
Prin decizia civilă nr. 155/A/2012 Tribunalul A. a respins apelul declarat de reclamanta S. V. împotriva încheierii Ședinței Camerei de Consiliu din data de 22.03.2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar civil nr._ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că, atât prin acțiune, cât și prin precizarea de acțiune, reclamanta a indicat nr. 68, ., cererea nu se încadrează în cerințele art. 281 C. proc. civ., nefiind vorba de o eroare materială săvârșită de instanță.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S. V., invocând în drept prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În expunerea criticilor, recurenta arată că a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale în ceea ce privește identificarea administrativă a imobilului, iar nu pentru rectificarea domiciliului, identificare ce nu a fost contestată nici de către pârâți.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată recursul fondat pentru următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Pentru aplicabilitatea acestui text legal este necesar a exista o eroare materială care s-a strecurat în hotărâre cu prilejul redactării și care nu afectează legalitatea și temeinicia acesteia.
Dispozițiile art. 281 C. proc. civ. nu impun ca și condiție pentru îndreptarea erorii materiale ca aceasta să fie culpa exclusivă a instanței, cum greșit a reținut instanța de apel, ci doar să nu vizeze greșeli de judecată, erori de fond care pot fi cenzurate și remediate numai prin intermediul căilor legale de atac.
În speță este evidentă eroarea materială strecurată în hotărâre privitoare la identificarea administrativă a imobilului, în sensul că numărul administrativ al imobilului din care s-a dispus evacuarea este 61 și nu 68, eroare ce nu afectează legalitatea și temeinicia sentinței atâta timp cât toate celelalte elemente de identificare – număr carte funciară, număr topografic, localitate, stradă sunt corecte.
Mai mult, toate aceste aspecte nu au fost combătute de către pârâți și rezultă fără echivoc din înscrisurile cauzei.
În concluzie, întrucât în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., va admite
(continuarea deciziei civile nr. 11/17.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ )
recursul, va modifica decizia Tribunalului A., va admite apelul împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată de Judecătoria A. I. la data de 22.03.2012, pe care o va schimba în parte și va admite cererea de îndreptare a erorii materiale astfel cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta S. V. împotriva deciziei civile nr. 155/A/2012 pronunțată de Tribunalul A. – Secția I civilă în dosar nr._ .
Modifică decizia atacată în sensul că admite apelul declarat de reclamanta S. V. împotriva încheierii dată de Judecătoria A. I. în Camera de Consiliu la 22.03.2012, în dosar nr._, pe care o schimbă și în consecință:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta S. V. și dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința nr. 1167/2011 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ în ce privește identificarea administrativă a imobilului din care s-a dispus evacuarea pârâților M., în sensul că se va trece numărul administrativ 61, în loc de numărul administrativ 68, cum s-a trecut din eroare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2013.
Președinte, A. N. | Judecător, C. G. N. | Judecător, M. F. C. |
Grefier, N. P. |
Redc.CGN/18.01.2013
Tehn.EH/2 ex/25.01.2013
Jud. fond: F. C.
Jud. apel: C. F./S. I.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 704/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA | Strămutare. Sentința nr. 73/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
