Strămutare. Sentința nr. 120/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 120/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 120/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. S.
Grefier N. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenții A. A. M., B. M., B. D. L., G. C. E., G. V., P. M., N. F. E., W. E. și V. A. C., de strămutare a judecării cauzei care formează obiectul dosarului nr. 8658/278//2015 aflat pe rolul Judecătoriei Petroșani.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, legala îndeplinire a procedurii de citare cu părțile, cererea fiind motivată și legal timbrată, solicitându-se de către petenți judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri.
Instanța, în deliberare, având în vedere actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
După rămânerea în pronunțare a cauzei, se constată că s-a înregistrat la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare formulată de intimatul M. L. prin P..
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de strămutare de față:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenții A. A. M., B. M., B. D. L., G. C. E., G. V., P. M., N. F. E., W. E. și V. A. C. au solicitat în temeiul art. 140 și urm. NCPC, strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ de la Judecătoria Petroșani la o altă instanță de același grad de jurisdicție, pe motiv de bănuială legitimă. Solicită de asemenea în temeiul art. 143 NCPC, suspendarea procesului aflat pe rolul Judecătoriei Petroșani.
În motivarea cererii, petenții expun pe larg starea de fapt care a generat acest litigiu între părți. Învederează că situația de fapt expusă este de natură să creeze îndoieli în privința imparțialității judecătorilor cauzei, motiv pentru care se impune strămutarea judecării procesului la o altă instanță de același grad. Susține că intimata este o autoritate publică a administrației publice locale, realizându-se o presiune mediatică și ar putea influența soluționarea cauzei, existând riscul afectării imparțialității judecătorilor.
Cererea de strămutare a fost timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru (fila 8).
Analizând cererea de față, instanța apreciază că este neîntemeiată și urmează a o respinge, în temeiul art. 144 alin. 2 NCPC, fără a expune argumentele care au stat la baza hotărârii.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenții A. A. - M., B. M., B. D. L., G. C. E., G. V., P. M., N. F. E., W. E. și V. A. C. în contradictoriu cu intimata Primăria Mun. L., având ca obiect strămutarea dosarului nr._ al Judecătoriei Petroșani.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
M. S. N. P.
Redc.M.S.
Tehn.N.P.
12 ex/04.12.2015
| ← Revendicare mobiliară. Decizia nr. 1311/2015. Curtea de Apel... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1215/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
