Revendicare mobiliară. Decizia nr. 1311/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1311/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 1311/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1311/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F. C.
Judecător M. C. P.
Grefier N. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul A. V. R., împotriva deciziei civile nr. 930/2015, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr._, având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul A. V. R., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, procedura de citare legal îndeplinită cu părțile la acest termen de judecată, cererea de revizuire fiind motivată.
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimatul S. R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală reprezentat prin DGRFP Timișoara.
Revizuientul înregistrează la dosar, prin registratura instanței, precizare a cererii de revizuire și în fața instanței, depune la dosar note scrise.
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, instanța constată închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Revizuientul A. V. R. solicită revizuirea deciziei atacate și rejudecarea procesului. Precizează că nu a crezut că i se fură lucrurile și nu mai are obiectul muncii. Arată că prin decizia a cărei revizuire o solicită, s-a găsit un motiv de anulare, respectiv existența autorității de lucru judecat. Arată că nu există autoritate de lucru judecat și solicită să se rejudece procesul.
Instanța, în deliberare, față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare.
La data de 16.12.2015, se constată că s-au înregistrat la dosar, prin registratura instanței, notele scrise trimise prin poștă și care au fost depuse de către revizuient în fața instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de16.11.2015, revizuientul A. V. R. a solicitat anularea deciziei civile nr. 930/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr._ .
În expunerea motivelor, acesta susține că, în ce privește latura penală a hotărârii din acest dosar, au fost acoperite fapte care fac obiectul dosarului nr. 4078/P/2012 care nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei din dosar nr._/221/2010 și că hotărârea s-a întemeiate pe dispoziții care au fost declarate neconstituționale.
În drept se invocă art. 452-453 NCPP.
Intimatul S. R., prin ANAF, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată (filele 35-36).
La data de 10.12.2015, revizuientul a depus o precizare a cererii, solicitând revizuirea deciziei nr. 930/2015 a Curții de Apel A. I. în sensul constatării că decizia nr. 4/2013 a acestei instanțe, dată în dosar nr._/221/2010 reprezintă o eroare judiciară (filele 37-38).
Analizând cererea de revizuire de față, Curtea constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 930/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr._ a fost admis apelul declarat de avocat Demina G. împotriva sentinței civile nr. 347/2015 a Tribunalului H., care a fost schimbată cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată și a fost respins apelul reclamantului A. V. R..
Prin cererea de față, revizuientul solicită anularea acestei decizii. Cazurile de revizuire sunt expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 509 NCPC. Revizuientul nu a invocat niciunul dintre aceste cazuri de revizuire, iar motivele cererii sale sunt străine de obiectul acțiunii ce a format obiectul dosarului nr._, care viza obligarea pârâtului S. R. la plata de despăgubiri, reprezentând contravaloarea bunurilor sechestrate prin procesul-verbal nr._/2007 și folosul de tras.
Față de cele ce preced, Curtea constată neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuientul A. V. R., urmând ca în temeiul art. 513 NCPC să o respingă.
Pentru aceste motive:
(continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 1311/15.12.2015 pronunțată în dosar nr._ )
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A. V. R. împotriva deciziei civile nr. 930/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2015.
Președinte, M. F. C. | Judecător, M. C. P. | |
Grefier, N. P. |
Redc. M.F.C.
Tehn. M.F.C/18.12.2015
N.P./5 ex/21.12.2015
Jud. apel – D.M./L.M.D.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 105/2015. Curtea de Apel... | Strămutare. Sentința nr. 120/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
