Anulare act. Decizia nr. 71/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 71/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 682/64/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 71/R DOSAR NR._
Ședința publică din data de 02 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. E. C. - judecător
Judecător: M. C. T.
Judecător: N. G.
Grefier: N. A.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul M. G., împotriva sentinței civile nr.553/19.04.2013 a Judecătoriei Zărnești pronunțată în dosarul nr._ ; a sentinței civile nr.2043/16.11.2012 a Judecătoriei Zărnești pronunțată în dosarul nr._, sentinței civile nr.1175/9.10.2013 a Judecătoriei Zărnești pronunțată în dosarul nr._ și a deciziei civile nr.642/R/2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 26 ianuarie 2015, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 2 februarie 2015.
CURTEA :
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ revizuentul M. C.G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul BNP C. Nicușor, revizuirea sentinței civile nr.553/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._, a sentinței civile nr.2043/16.11.2012 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._, a sentinței civile nr.1175/9.10.2013 pronunțată de Judecătoria Zărnești în dosarul nr._ și a deciziei civile nr.642/R/2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din data de 26.01.2015 revizuentul a precizat temeiul juridic al cererii de revizuire formulate, respectiv art.322 pct.6 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei de apărare a proprietății publice a statului, aspect care a fost consemnat în încheierea de ședință.
În raport de această precizare și de conținutul cererii de revizuire, în baza dispozițiilor art.323 Cod procedură civilă instanța a pus în dicția părților excepția de necompetență materială, invocată prin întâmpinare de intimatul BNP C. Nicușor, cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art.323 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Având în vedere temeiul și considerentele cererii de revizuire, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art.323 alin.1 Cod procedură civilă privind competența materială a instanței în soluționarea cererii de revizuire.
Întrucât sentințele civile nr.553/19.04.2013, 2043/16.11.2012 și 1175/9.10.2013 au fost pronunțate de Judecătoria Zărnești, acesta devine competentă să soluționeze cererea de revizuire formulată de revizuentul M. C.G. împotriva acestor hotărâri.
În ce privește decizia civilă nr.642/R/2014, a fost pronunțată de Tribunalul B., această instanță devine competentă material, potrivit art.323 alin.1 Cod procedură civilă, să soluționeze cererea de revizuire.
Potrivit art.158 alin.1 Cod procedură civilă, instanța este obligată, atunci când se pune în discuție competența sa, să stabilească instanța competentă sau, după caz, alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
În temeiul acestor dispoziții,pentru considerentele expuse, Curtea va admite excepția lipsei competenței materiale a instanței, invocată de intimatul C. Nicușor și, în consecință, va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M. C.G. împotriva sentințelor civile nr.553/19.04.2013, 2043/16.11.2012, 1175/9.10.2013 pronunțate de Judecătoria Zărnești în favoarea acestei instanțe și împotriva deciziei civile nr.642/R/2014 în favoarea Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția lipsei competenței materiale a instanței, invocată de intimatul C. Nicușor și, în consecință;
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M. C.G. împotriva sentințelor civile nr.553/19.04.2013, 2043/16.11.2012 și 1175/9.10.2013 pronunțate de Judecătoria Zărnești, în baza art.322 pct.6 Cod procedură civilă, în favoarea Judecătoriei Zărnești.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul M. C.G. împotriva deciziei civile nr.642/R/2014 pronunțată de Tribunalul B., întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.6 Cod procedură civilă, în favoarea Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.02.2015.
Președinte, C. E. C. | Judecător, M. C. T. | Judecător, N. G. |
Grefier, N. A. |
Red.MC T./3.03.2015
Tehnored.N.A. 04 Martie 2015-5 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 78/2015. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
