Dizolvare persoana juridică. Decizia nr. 68/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 68/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 68/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie ,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 68/ApDosar nr._
Ședința Camerei de consiliu din data de 26 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. T.
Judecător C. Ș.
Grefier E. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta petentă U. S. Libere din . B. împotriva sentinței civile nr. 180/D din data de 31 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul B. – secția I civilă, în dosarul nr._ . La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa apelantei petente U. S. Libere din . B..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.223 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă, față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA :
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 27.08.2014, petenta Federația ., prin reprezentant legal, președinte C. I., a solicitat instanței să pronunțe o sentință, prin care să dispună dizolvarea federației și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul special al instanței.
Prin sentința civilă nr. 180/D/31.10.2014 Tribunalul B. secția I civilă a respins, astfel cum a fost ulterior precizată, cererea formulată de petenta U. S. Libere din . B..
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Cererea ce formează obiectul prezentului dosar a fost formulată de Federația S.C. CFR Transauto S.R.L., cu toate că potrivit înscrisurilor anexate cererii, prin sentința civilă nr.15/28.01.2008 pronunțată de către Tribunalul B. în dosarul nr._, s-a dispus modificarea denumirii petentei din Federația S.C. CFR Transauto S.R.L. în U. Sindicate Libere din ..
Totodată, s-a constatat că autorul cererii nu a depus la dosarul cauzei niciun înscris care să ateste care sunt în prezent organizațiile sindicale care fac parte din Federație, respectiv un înscris care să ateste care au fost organizațiile sindicatele ce au constituit federația petentă.
Sub acest aspect, s-a reținut că, instanța, din oficiu, a procedat la verificarea evidențelor existente în registrul special al instanței și a constatat, în urma acestei verificări, că evidențele instanței datează din anul 2001 și că, cu privire la petentă, singurele mențiuni existente sunt cele referitoare la pronunțarea hotărârilor în cadrul dosarelor nr._ și nr._ ale Tribunalului B..
Așa fiind, s-a apreciat că pentru justa soluționare a cauzei este necesar ca, în conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, părții petente să i se solicite explicații și precizări cu privire la sesizarea instanței de judecată de către Federația S.C CFR Transauto S.A, în condițiile în care o astfel de denumire nu mai există și să i se solicite să comunice instanței documentele care să ateste care sunt organizațiile sindicale care au făcut parte din Federație și care este în prezent situația juridică a acestora.
În îndeplinirea obligațiilor pe care instanța de judecată le-a stabilit în sarcina sa în sensul celor mai sus expuse, petenta a înregistrat la dosarul cauzei, în data de 27.10.2014, un înscris intitulat,, precizări”, prin care a arătat că, în conformitate cu prevederile art. 204 din Codul de procedură civilă, înțelege să modifice cererea introductivă de instanță, în sensul că are calitatea de petentă ,, U. S. Libere din .’’, relunând apoi considerentele pe care le-a invocat prin cererea de chemare în judecată.
Partea petentă nu a depus la dosarul cauzei documentele legale care sunt de natură să ateste care au fost, respectiv care sunt în prezent organizațiile sindicale ce au intrat/ intră în compunerea sa, respectiv extrase din registrele speciale ale instanțelor de judecată care să ateste aceste aspecte, așa cum instanța de judecată a dispus.
Împotriva sentinței a declarat apel petenta U. S. Libere din . B., criticând-o pentru nelegalitatea și netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de apel se arată, în esență că sindicatele componente ale petentei sunt identificate în Procesul – verbal întocmit la data de 25.06.1999 (fila 8 dosar fond) și că cea mai mare parte dintre acestea s-au retras sau s-au dizolvat astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 466 și următoarele Cod procedură civilă și Legea nr. 62/2011.
Analizând sentința atacată în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de apel, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 246/F/6.12.1999 pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr. 2453/C/F/1999 a fost acordată personalitate juridică Federației . B., al cărei statut a fost depus la dosarul cauzei la fila 39 (dosar fond).
Prin sentința civilă nr. 15/S/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul B., secția I civilă, s-a luat act de modificarea denumirii petentei din Federația . în U. S. Libere din .. Certificatul de înregistrare fiscală al petentei, . nr._ a fost emis la data de 20.03.2009 (fila 15 dosar fond).
Potrivit Procesului – verbal încheiat la data de 25.06.1999 (fila 8 dosar fond) U. S. Libere din . B. este formată din următoarele sindicate cu personalitate juridică: Sindicatul Independent TCM B. – în prezent dizolvat potrivit sentinței civile nr. 9/23.03.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ ; Sindicatul Liber al Secției ECM CF C. – care s-a retras din Uniune potrivit înscrisului de la fila 19 dosar fond; Sindicatul Liber Independent Ș. ce M.; Sindicatul Liber Independent al secției TCM Timișoara – dizolvat de drept potrivit sentinței civile nr._/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ și Sindicatul Liber al Secției TCM G. – care s-a retras din Uniune potrivit Notificării nr.1/01/07.2012 (fila 18 dosar fond) procedura de insolvență conform Încheierii din data de 24.07.2012 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
Din Adeverința nr.1525/20.09.2013 emisă de . rezultă că această societate nu mai desfășoară activități economice în punctele de lucru situate în Cluj, B., Iași și că nu mai are salariați în aceste subunități.
Întrucât din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că nu mai sunt întrunite condițiile minime de constituire a Uniunii sindicale, în raport de dispozițiile art. 41 din Legea nr.62/2011 și art. 480 Cod procedură civilă, instanța va admite apelul declarat de apelanta U. S. Libere din . împotriva sentinței civile nr.180/D/31.10.2014 pronunțată de Tribunalul B., secția I civilă, pe care o va schimba în tot, potrivit cu cele ce urmează.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite apelul declarat de apelanta U. S. Libere din . împotriva sentinței civile numărul 180/D/31.10.2014 pronunțată de Tribunalul B. secția I civilă, pe care o schimbă în tot, în sensul admiterii, astfel cum a fost precizată, a cererii formulate de petenta U. S. Libere din . și, în consecință:
În baza art. 40 alin.2 din Legea 62/2011 dispune dizolvarea Uniunii S. Libere din . și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul special al sindicatelor de pe lângă Tribunalul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
Președinte, M. C. T. | Judecător, C. Ș. | |
Grefier, E. C. |
Red.M.C.T./25.02.2015
Tehnored.E.C./26.02.2015 – 4 ex.
Jud. fond L. S.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 33/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Strămutare. Sentința nr. 9/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
