Conflict de competenţă. Sentința nr. 75/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 1247/300/2013
Dosar nr._
(2011/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR.75 F
Ședința din Camera de Consiliu de la 4 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A. B.
GREFIER - LUCREȚIA C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află pronunțarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Sectorului 2 București și Tribunalul București –Secția a V a Civilă, în cauza civilă privind pe reclamanta C. JUDEȚEANĂ P. PROTECȚIA COPILULUI DÂMBOVIȚA și pârâta C. P. PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 28 octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la această dată, care face parte integrantă din prezenta decizie; în vederea deliberării, Curtea a amânat pronunțarea cauzei la data de 4 noiembrie 2013, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea formulată la 29.09.2011, C. Județeană pentru Protecția Copilului Dâmbovița a contestat Hotărârea nr.91/1.09.2011 emisă de C. pentru Protecția Copilului Sector 2 București.
În motivele cererii au fost invocate dispozițiile H.G. nr.1437/2004, solicitându-se anularea obligației Consiliului Județean Dâmbovița la plata cheltuielilor de întreținere prevăzute în Hotărârea nr.91/2011.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă, care prin sentința civilă nr.1903/22.10.2012, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
În considerentele hotărârii au fost reținute dispoz.art.124 din Legea nr.272/2004, potrivit cărora cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului.
Prin urmare, s-a concluzionat că numai pentru cauzele care se regăsesc în cuprinsul normelor de reglementare din Legea nr.272/2004 s-a prevăzut competența de soluționare a tribunalului de la domiciliul copilului, iar obiectul acțiunii de față îl reprezintă hotărârile comisiei prin care sunt instituite măsurile de protecție specială a copilului, astfel încât nu sunt aplicabile în cauză dispoz.art.10 alin.3 din H.G. nr.1437/2004.
Judecătoria Sectorului 2 București și-a declinat, la rândul său, competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, prin sentința civilă nr._/26.09.2013, constatând ivit conflictul negativ de competență.
În considerentele acestei sentințe s-a reținut că din interpretarea H.G. nr.1437/2004 rezultă fără echivoc că ori de câte ori se atacă o hotărâre emisă de C. pentru Protecția Copilului, competent material să soluționeze cauza în primă instanță este tribunalul de la domiciliul copilului, cu respectarea regulilor de procedură prevăzute de art.125 alin.1 din Legea nr.274/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art.10 din H.G. nr.1437/2004.
Potrivit acestora, hotărârea Comisiei este executorie. Hotărârea se comunică părinților, persoanei sau familiei, asistentului maternal ori serviciului de tip rezidențial căruia i-a fost dat în plasament copilul, copilului care a împlinit vârsta de 10 ani, direcției pentru dialog, familie și solidaritate socială județene, respectiv a municipiului București, Direcției ori, după caz, organismului privat acreditat, primăriei unității administrativ-teritoriale în a cărei rază domiciliază părinții, precum și organelor financiare competente, dacă s-a stabilit plata unei contribuții în sarcina părinților. Hotărârile Comisiei pot fi atacate la tribunalul de la domiciliul copilului, cauzele supuse judecării fiind soluționate potrivit regulilor speciale de procedură prevăzute de Legea nr. 272/2004.
Față de acest text, care nu distinge între obiectul hotărârilor Comisiei pentru Protecția Copilului, Curtea apreciază că are competență materială de soluționare a cauzei Tribunalul București.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. JUDEȚEANĂ P. PROTECȚIA COPILULUI DÂMBOVIȚA și pârâta C. P. PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 BUCUREȘTI, în favoarea Tribunalului București.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04.11.2013.
PREȘEDINTE
D. A. B. GREFIER
LUCREȚIA C.
Red.D.A.B.
Tehnored.B.I.
2 ex/20.11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
