Răpire internaţională de copii. Decizia nr. 106/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 106/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 12692/3/2012
DOSAR NR._
(2839/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.106
Ședința publică de la 23.01.2013
Curtea constituită din:
P. - E. V.
JUDECATOR - A. D. T.
JUDECATOR - I. A. H. P.
GREFIER - S. P.
***** *****
M. PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror V. D. C..
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant M. JUSTIȚIEI, împotriva sentinței civile nr.1522 din 18.09.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât R. S. și cu Autoritatea Tutelară de pe lângă P. C. LIEBLING, Județul T..
P. are ca obiect – răpire internațională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic D. P., în calitate de reprezentant al recurentului-reclamant M. JUSTIȚIEI, în baza delegației nr._ /22.01.201, pe care o depune la dosar și avocat M. G., în calitate de reprezentant al intimatului-pârât R. S., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/23.01.203, emis de Baroul București, pe care o depune la dosar, lipsind Autoritatea Tutelară de pe lângă P. C. LIEBLING, Județul T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul recurentului-reclamant Ministerului Justiției solicită să se ia act de faptul că renunță la judecata cererii de recurs, având în vedere că minorul s-a întors la reședința obișnuită din Italia, anexând în acest sens adresa Autorității centrale italiene însoțită de declarația reclamantei R. R. L. L., precum și declarația acesteia cu privire la renunțarea la judecată.
Avocatul intimatului-pârât solicită să se ia act de declarația reprezentantului recurentului-reclamant în sensul că renunță la judecata recursului, întrucât minorul s-a întors la reședința obișnuită din Italia. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință depusă astăzi de M. Justiției, în sensul renunțării la judecata cererii de recurs.
Curtea reține pricina spre soluționare pe aspectul renunțării la judecata cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1522/18.09.2012, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M. JUSTIȚIEI pentru R. L. R. în contradictoriu cu intimatul-pârât R. S. și cu Autoritatea Tutelară de pe lângă P. C. LIEBLING, Județul T., cerere prin care a solicitat instanței să se dispună înapoierea minorului C. R. la mama sa, la reședința obișnuită din Italia.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin probele administrate în cauză, reclamanta nu a făcut dovada contrară situației precare în care ar urma să conviețuiască minorul în Italia, respectiv a existenței unei locuințe, a unui loc de muncă sigur al reclamantei, prin venituri ale acesteia menite să susțină material creșterea copilului în momentul deplasării acestuia pe teritoriul Italiei.
De asemenea, aceasta nu a făcut proba contrară relatărilor pârâtului și ale copilului, potrivit cărora mama părăsea des domiciliul conjugal, că primea acasă alți bărbați în lipsa soțului, că de multe ori consuma alcool și își lovea fiul fără motiv.
Astfel, Tribunalul a constatat că circumstanțele reținute mai sus conduc la aplicarea în cauză a prevederilor art.13 din Convenția de la Haga, privind refuzul instanței de a dispune reîntoarcerea minorului, dacă nu este în interesul superior al acestuia de a se reintegra în mediul reședinței obișnuite anterior deplasării în România.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul M. JUSTIȚIEI pentru R. L. R., invocând în drept dispoz.art.304 pct.9 C.proc.civ.
La termenul de judecată din 23 ianuarie 2013, reprezentantul recurentului-reclamant Ministerului Justiției solicită să se ia act de faptul că renunță la judecata cererii de recurs, având în vedere că minorul s-a întors la reședința obișnuită din Italia, anexând în acest sens adresa Autorității centrale italiene însoțită de declarația reclamantei R. R. L. L., precum și declarația acesteia cu privire la renunțarea la judecată.
Curtea, analizând cererea, constată sunt întrunite dispozițiile art.246 Cod procedură civilă, motiv pentru care va lua act de renunțarea recurentului reclamant la judecarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentului reclamant M. JUSTIȚIEI pentru R. L. R. la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1522 din 18.09.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât R. S. și cu Autoritatea Tutelară de pe lângă P. C. LIEBLING, Județul T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. V. A. D. T. I. A. H.
P.
GREFIER
Ș. P.
Red.I.A.H.P.
Tehnored.B.I.
2 ex./30.01.2013
----------------------------------------
T.B.- Secția a III-a – C.P.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
