Pretenţii. Decizia nr. 281/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 47426/3/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI P. CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ,CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 281/R
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE B. A. S.
Judecător C. B. T.
Judecător M. D. O.
Grefier C. S.
Pe rol soluționarea recursului civil formulat de recurenta A. P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. I. și intimata-pârâtă S.C. I. I. S.A., împotriva Încheierii de ședință din data de 26.05.2011 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, în dosarul numărul 7182/03.02.2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, fiind comunicate motivele de recurs, la data de 22.01.2013 s-au depus la dosar note scrise de către intimata-pârâtă ., solicitându-se judecata în lipsă.
Curtea, apreciază procedura de citare ca fiind completă, având în vedere dispozițiile prevăzute de art. 98 C. pr. Civ. și având în vedere că în cauză a fost solicitată judecata cauzei în lipsă, reține recursul spre soluționare pe nulitatea acestuia pentru nemotivare.
CURTEA
Prin încheierea de ședință din data de 08.11.2012 pronunțată de Tribunalul București secția a IV-a, în dosarul nr._ s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei ca urmare a admiterii unei cereri de strămutare formulate de către recurent.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, a formulat recurs recurenta A. P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR care a invocat nerespectarea Legii nr.78/200 raportată la art.2 din Legea nr.157/2005 și a arătat că reiterează toate excepțiile de neconstituționalitate invocate anterior în fața instanțelor judecătorești.
Recurenta a susținut încălcarea competenței Curții Constituționale, a formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 C.pr.civ, invocarea unor motive străine de natura pricinii, încălcarea legilor justiției din România și a normelor internaționale, neluarea în considerare a mijloacelor de apărare și încălcarea art.20 și art.148 din Constituție
La termenul de judecată din 06.02.2013, Curtea din oficiu a rămas în pronunțare asupra excepției nulității recursului formulat, în condițiile în care dezvoltarea motivelor de recurs raportat la indicarea motivelor de nelegalitate și netemeinicie ale încheierii recurate nu poate fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C.pr.civ.
Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.302 al.1 lit.c C.pr.civ „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, următoarele mențiuni: … c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor…” iar potrivit art.306 alin.3 C.pr.civ „indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304”.
În cauză, Curtea constată că prin motivele de recurs recurentul formulează susțineri generale, fără a face vreo critică concretă la adresa încheierii de scoatere de pe rol pe care înțelege să o atace, încheiere pronunțată ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de către aceeași recurentă, iar dezvoltarea acestor susțineri nu face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 C.pr.civ
P. aceste considerente, Curtea în conformitate cu dispoz.art. 303 al.1 raportat la art.3022 C.pr.civ, va admite excepția și va constata nulitatea recursului formulat de recurentă.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurenta A. P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR, în contradictoriu cu intimatul-reclamant A. I. și intimata-pârâtă S.C. I. I. S.A., împotriva Încheierii de ședință din data de 08.11.2012 pronunțată de Tribunalul București secția a IV-a, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Februarie 2013.
Președinte, B. A. S. | Judecător, C. B. T. | Judecător, M. D. O. |
Grefier, C. S. |
Red. SB
2 ex. / 28.03.2013
Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă
Judecător:
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1403/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1927/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
