Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 295/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 295/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 23054/3/2013
Dosar nr._
(2038/2013)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.295 A
Ședința publică de la 7 iulie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – DOINIȚA M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - LUCREȚIA C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află pronunțarea apelului formulat de apelanta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A ASOCIAȚIILOR PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI DIN ROMÂNIA, împotriva încheierii din 23.08.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă în dosarul nr._ .
Cauza are ca obiect – acordare personalitate juridică.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la această dată, care face parte integrantă din prezenta decizie; pentru a da posibilitate apelantei-reclamante să depună note scrise și în vederea deliberării, Curtea a amânat pronunțarea cauzei la data de 30 iunie 2014 și apoi la 7 iulie 2014, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă la data de 27.06.2013, petenta Federația Națională a Asociațiilor Persoanelor cu Dizabilități din România a solicitat tribunalului acordarea personalității juridice Federației Naționale a Asociațiilor Persoanelor cu Dizabilități din România și înscrierea în registrul special al persoanelor juridice.
În drept, s-au invocat disp. OG nr. 26/2000.
Prin încheierea din 23.08.2013, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a respins cererea ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de primire a cererii, tribunalul, în aplicarea disp. art. 9 alin. 1 din OG nr. 26/2000, a solicitat petentei să înainteze la dosarul cauzei dovada disponibilității denumirii eliberată de Ministerul Justiției sau, după caz, refuzul motivat al eliberării acesteia, titlu de proprietate al comodantului, în sprijinul dovedirii sediului federației, dovada avizului Comitetului Executiv al Asociației de proprietari din București ., ., sector 4 și acceptul proprietarilor vecini pe linie orizontală și verticală apartamentului nr. 42 pentru schimbarea destinației acestuia, certificatul de cazier fiscal pentru Asociația Pro Stem Cell Pitești, încheierile de acordare a personalității juridice membrilor fondatori și încheieri de modificare ulterioare, de a complini neregularitatea rezultând din lipsa semnăturii reprezentantului Asociației Pro Stem Cell și Asociației de Scleroză Multiplă Dâmbovița de pe actul constitutiv și statutul federației, implicit a acordului în formă autentică a persoanelor menționate anterior, de a înainta la dosarul cauzei procura autentificată sub nr. 367/18.06.2013 de BNP C. M. și procura autentificată sub nr. 412/20.06.2013 de BNP L., ambele acordate împuternicitului N. Stelu G. la care se face referire în cuprinsul încheierilor de autentificare a actului constitutiv și statutului, de a complini neregularitatea rezultând din omisiunea menționării în actul constitutiv al federației a componenței nominale a celor dintâi organe de conducere și control ale asociației în acord cu disp. art. 35 raportat la art. 6 alin. 1 lit. g din OG nr. 26/2000, de a pune în acord disp. art. 7 teza finală din statut cu disp. art. 21 alin. 1 lit. f din OG nr. 26/2000 potrivit cărora modificarea actului constitutiv și a statutului constituie atribuția Adunării Generale, de a pune în acord disp. Actului Constitutiv referitoare la componența Consiliului Director cu disp. art. 24 alin. 1 din OG nr. 26/2000 potrivit cărora în această materie Consiliul Director poate fi alcătuit și din persoane din afara personalității juridice în limita a o pătrime din componența sa, de a face dovada că Asociația de Scleroză Multiplă Dâmbovița a luat decizia constituirii federației cu majoritatea membrilor.
Tribunalul a constatat că petenta nu a înlăturat toate neregularitățile a căror complinire s-a solicitat potrivit rezoluției de primire a cererii, astfel că a mai acordat un termen de judecată ulterior repunerii pe rol prin încheierea din data de 18.07.2013. Astfel, s-a dispus citarea petentei cu mențiunea de a complini neregularitatea rezultând din lipsa semnăturii reprezentantului Asociației Pro Stem Cell și al Asociației de Scleroză Multiplă Dâmbovița de pe actul constitutiv și statutul federației, implicit a lipsei acordului în formă autentică a persoanelor juridice menționate anterior, omisiunea menționării în actul constitutiv al petentei a componenței nominale a celor dintâi organe de conducere și control ale asociației (art. 35 rap. la art. 6 alin. 1 lit. g din OG nr. 26/2000), punerea în acord a disp. art. 7 teza finală din Statut cu disp. art. 21 alin. 1 lit. f din OG nr. 26/2000, potrivit cărora modificarea actului constitutiv și a statutului constituie atribuția Adunării Generale, punerea în acord a dispozițiilor actului constitutiv referitoare la componența Consiliului Director cu art. 24 alin. 1 din OG nr. 26/2000, potrivit cărora în această materie Consiliul Director poate fi alcătuit și din persoane din afara persoanei juridice în limita a ¼ din componența sa.
Neregularitatea rezultând din lipsa semnăturii reprezentantului Asociației Pro Stem Cell și al Asociației de Scleroză Multiplă Dâmbovița de pe actul constitutiv și statutul federației, implicit a lipsei acordului în formă autentică a persoanelor juridice menționate anterior rezultă din disp. art. 6 alin. 1 din OG nr. 26/2000 potrivit cărora în vederea dobândirii personalității juridice, membrii asociați încheie actul constitutiv și statutul asociației, în formă autentică sau atestată de avocat.
De asemenea, contrar susținerilor petentei, în actul constitutiv s-a omis menționarea componenței nominale a celor dintâi organe de conducere și control ale asociației (art. 35 rap. la art. 6 alin. 1 lit. g din OG nr. 26/2000).
De asemenea, petenta nu s-a conformat obligației de a pune în acord disp. art. 7 teza finală din Statut cu disp. art. 21 alin. 1 lit. f din OG nr. 26/2000, potrivit cărora modificarea actului constitutiv și a statutului constituie atribuția Adunării Generale, dispoziția menționată prevăzând că dobândirea calității de membru prin formularea unei cereri de afiliere adresată Consiliului Director, deși primirea membrilor constituie o modificare a actului constitutiv (care cuprinde componența nominală a celor dintâi organe de conducere).
Reținând că petenta nu a înlăturat neregularitățile constatate, tribunalul în temeiul disp. art.10 alin. 2 din OG nr.26/2000 a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel N. STELU G., în calitate de vicepreședinte al ASOCIAȚIEI ROMÂNIA CONNECT 1990 reprezentant al FEDERAȚIEI NATIONALE A ASOCIAȚIILOR PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI DIN ROMÂNIA (FNAPDR).
În motivele de apel, s-a apreciat că sentința este nelegală și netemeinică, deoarece s-a făcut o greșită analiză a probatoriului administrat, întrucât la 20.08.2013, anterior termenului din 22.08.2013, s-a depus un statut și un act constitutiv nou, modificate, astfel cum a solicitat instanța de fond și care complineau neregularitățile pentru care s-a respins acțiunea.
În acest sens, se arată că potrivit art.98 alin.1 din Legea nr.36/1995 și art.225 Secțiunea 3 din Regulamentul din 24.07.2013 de aplicare a Legii notarilor publici, actul notarial încheiat în formă autentică se întocmește într-un singur exemplar original, iar fiecărei persoane din act i se eliberează la cerere duplicate după actul original, care au aceeași forță probantă ca și originalul.
În apel s-a depus în cadrul probei cu acte actul constituit al FNAPDR cu semnăturile celor 4 membri fondatori, atestat de cabinetul de avocatură M. T. prin încheierea nr.28 din 5.05.2014, statutul aceleiași federații, atestat de același cabinet de avocatură prin încheierea nr.29/5.05.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va admite apelul, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit înscrisurilor noi depuse în cauză, apelanta reclamantă a complinit lipsa semnăturii reprezentanților Asociația Pro Stem Cell și Asociația de Scleroză Multiplă Dâmbovița, atât de pe actul constitutiv, cât și din statutul Federației, astfel cum rezultă din înscrisurile de la filele 30 și 37 din dosar.
Prin îndeplinirea acestei formalități esențiale, a rezultat implicit acordul acestor două asociații de constituire a federației.
De asemenea, atât prin statut, cât și în actul constitutiv, s-a desemnat componența nominală a primelor organe de conducere, împrejurare care rezultă din actul constitutiv în art.9 fila 30 a dosarului.
În același sens, au fost puse de acord dispozițiile art.7 teza finală din statut cu dispoz.art.21 alin.1 lit.f din O.U.G. nr.26/2000, astfel cum rezultă din statutul aflat la fila 34 a dosarului, precum și cele referitoare la componență cu art.24 alin.1 din aceeași O.U.G nr.26/2000.
Analizând cererea din perspectiva noilor înscrisuri depuse în apel, respectiv statutul și actul constitutiv, Curtea apreciază că sunt îndeplinite cerințele legii pentru autorizarea persoanei juridice, fiind făcută dovada sediului social, dovada patrimoniului inițial și dovada disponibilității denumirii.
Astfel fiind, Curtea va admite apelul, va schimba în tot sentința, în sensul că va admite cererea și va acorda personalitate juridică FEDERAȚIEI NATIONALE A ASOCIAȚIILOR PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI DIN ROMÂNIA (FNAPDR), urmând a dispune înscrierea în Registrul special al persoanelor juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A ASOCIAȚIILOR PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI DIN ROMÂNIA, cu sediul în București, ., ., ., sector 4, împotriva încheierii din 23.08.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă în dosarul nr._ .
Schimbă în tot sentința, în sensul că admite cererea formulată de reclamantă și, în consecință:
Acordă personalitate juridică Federației Naționale a Asociațiilor Persoanelor cu Dizabilități din România și dispune înscrierea în Registrul Special al Persoanelor Juridice.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 7.07.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
DOINIȚA M. D. A. B.
GREFIER
LUCREȚIA C.
Red.D.A.B.
Tehnored.B.I
3 ex/9.07.2014
------------------------------------
T.B-Secția a IV-a – C.M.I.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 384/2014. Curtea de Apel... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 238/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
