Legea 10/2001. Decizia nr. 1935/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1935/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 13491/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1935R
Ședința publică de la 15 decembrie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - DIANA FLOREA-BURGAZLI
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul pârât M. BCUUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL împotriva sentinței civile nr. 1876/8.11.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. I., R. G., RĂDUCENU A. și . SA, având ca obiect: Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin motivele de recurs, recurentul pârât a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 Cod pr. Civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1876/2013 a Tribunalului București - Secția a V-a Civilă s-a constatat dreptul reclamanților R. I., R. G. și R. A. în contradictoriu cu pârâtul M. București prin Primarul General la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 165/2013 pentru imobilul situat în București, ., Sector 2 și s-a dispus trimiterea dosarului administrativ către Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul arătând că notificările depuse de persoane ce se consideră îndreptățite la despăgubiri conform Legii nr. 10/2001 trebuie soluționate într-o primă etapă administrativă și doar ulterior, dacă este cazul, într-o etapă litigioasă în fața instanței, că în mod greșit s-a dispus trimiterea directă a dosarului către Comisie și că greșit s-a dispus obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.
Recursul este fondat sub un singur aspect .
Potrivit art. 21 alin. 3 din Legea nr. 165/2013, deciziile autorității locale privind despăgubirile se transmit Comisiei Naționale doar ulterior exercitării controlului de legalitate exercitat de prefect. Textul este neechivoc, astfel încât eludarea acestei dispoziții legale printr-o hotărâre judecătorească nu poate fi primită.
Celelalte critici vor fi respinse.
Reclamanții au depus notificare conform Legii nr. 10/2001 în anul 2001, nesoluționată timp de peste 10 ani, motiv pentru care, potrivit și Deciziei nr. XX/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în mod corect judecătorul fondului a procedat la soluționarea pe fond a cererii.
În legătură cu cheltuielile de judecată vom constata că în condițiile în care acțiunea reclamanților a fost admisă, iar pârâtul a căzut în pretenții, aplicarea art. 274 Cod procedură civilă este justificată.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod procedură civilă vom admite recursul și vom schimba sentința doar sub aspectul trimiterii dosarului administrativ către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, menținând celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul pârât M. București prin Primarul General împotriva sentinței civile nr. 1876/8.11.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimații R. I., R. G., R. A. și . SA.
Schimbă în parte sentința în sensul că înlătură obligarea pârâtului de a transmite „direct și imediat” dosarul către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. F. B. I. P. B. A. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. IP
Tehnored. GC 2 ex
18.12.2014
Jud. fond S. V.
| ← Cereri. Decizia nr. 16/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 586/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
