Conflict de competenţă. Sentința nr. 29/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 8581/3/2013**
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 29F
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.02.2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
GREFIER- V. Ș.
Pe rol pronunțarea asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București Secția a ll-a de C. Administrativ și Fiscal și Tribunalul București Secția a lll-a Civilă în cauza privind pe reclamanții I. V., I. P., ÂNGHEL A., C. M. și . SA toți cu domiciliul ales la sediul . SA în București, .-138, corp B, parter, sector 5 și pe pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1.
Fără citarea părților.
CURTEA
Asupra conflictului de competență de față.
Prin sentința civilă nr. 3878/_ a Tribunalului București Secția de C. Administrativ și Fiscal s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții I. V., I. P., A. A., Chilbon M. și . SA și pârâta C. Națională pentru Compensarea Imobilelor către Secția Civilă a Tribunalului București, cu motivarea că apariția Legii nr. 165/2013 atrage competența de soluționare pentru secția civilă a Tribunalului, potrivit art. 33 și art. 34 din legea amintită.
Prin sentința civilă nr. 1380/2014 a Tribunalului București Secția a III-a Civilă s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției de C. constatându-se ivit conflictul de competență cu motivarea în drept a art. 19 - 20 din Legea nr. 247/2005 și a interpretărilor Curții Constituționale prin decizia nr. 180/2014 și Decizia nr. 269/2014.
Analizând cele două sentințe și petitul acțiunii, reținem următoarele:
Până la apariția Legii nr. 165 /2013 cererile de natura celei de față au fost soluționate de instanțele de contencios administrativ în considerația art. 19-20 din Legea nr. 247/2005 .
Vom constata că Legea nr. 165/2013 a adus unele modificări în procedura de valorificarea drepturilor persoanelor îndreptățite la reparații prin legile speciale, în speța de față Legea nr. 10/2001, stabilind procedura și termenele de finalizare a dispozițiilor/deciziilor emise de autoritatea competentă să restituie imobile sau echivalentul acestora.
Astfel, în art. 35 alin. 1-2 din Legea nr. 165/2013 se prevede dreptul persoanei îndreptățite de a se adresa secției civile a tribunalului atât împotriva modului de soluționare a deciziei, cât și împotriva refuzului de a finaliza procesul de reparație.
În același timp însă, vom constata că prevederile art. 20 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 care dădeau cererile de natura celei de față, în competența secțiilor de contencios nu au fost abrogate.
În aceste context având în vedere că acțiunea de față a fost depusă la data de 27.02.2013, anterior intrării în vigoare a Legii nr.165/2013, apreciem că instanța de contencios a fost legal sesizată și că are competența de soluționare a prezentei cereri.
Pentru aceste considerente, în baza art. 135 alin. 4 NCPC stabilim competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții I. V., I. P., ÂNGHEL A., C. M. și . SA toți cu domiciliul ales la sediul . SA în București, .-138, corp B, parter, sector 5 și pe pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în favoarea Secției C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. Viginia Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./16.02.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 37/2015. Curtea de Apel... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 67/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
