Declararea judecătorească a morţii. Decizia nr. 184/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 184/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 7137/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.184R
Ședința publică de la 6 februarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - AGLAIA VĂLAN
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta C. V., domiciliată în București, ., ., . împotriva deciziei civile nr.1764R/19.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. comunei Corbeanca, cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenta C. V. prin mandatar C. T., lipsind intimata P. comunei Corbeanca.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că intimata a depus cerere prin care solicită judecata cauzei în lipsă.
Mandatarul revizuentei invederează că nu are cereri de formulat.
Curtea pune în discuție admisibilitatea căii de atac a cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.509 alin.1 N.c.pr.civ., care prevăd că numai hotărârile prin care se soluționează fondul dreptului pot fi atacate cu cerere de revizuire. Prezenta cerere de revizuire este formulată împotriva unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare.
Mandatarul revizuentei consideră admisibilă cererea de revizuire formulată și solicită admiterea acesteia.
CURTEA
Prin cererea din 28.11.2014, revizuenta C. V. a solicitat, în contradictoriu cu P. C. Corbeanca, revizuirea deciziei civile nr. 1764R din 19.11.2014 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
În motivare, a arătat că, deși este moștenitoarea lui I. A., cu ultimul domiciliu în ., Județul Ilfov, nu a reușit să obțină reconstituirea dreptului de proprietate, în baza Legii nr. 18/1991, asupra terenurilor proprietatea acestuia, întrucât instanțele au refuzat să soluționeze pe fond cererea de declarare a morții lui. Totodată, instanțele trebuiau să decline competența de soluționare a cererii declarative de moarte în favoarea Secției de contencios administrativ a Tribunalului București.
Curtea reține că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel, constată că prin decizia nr. 1764R din 19.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. V. împotriva deciziei civile nr. 1254R din 08.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
În considerente, instanța a reținut că, prin decizia atacată cu contestație în anulare a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de C. V. împotriva unei încheieri de respingere a unei cereri de reexaminare a unei încheieri de anulare a acțiunii în procedura de regularizare a cererii conform art. 200 Cod procedură civilă.
Motivele invocate de contestatoare sunt nemulțumiri generale privind o presupusă încălcare a legii de către instanțe și un abuz al judecătorilor, ce nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute de lege pentru care poate fi anulată o hotărâre definitivă conform art. 503 alin. 1 și alin. 2 pct. 1 – 4 Cod procedură civilă, astfel încât, contestația a fost respinsă ca inadmisibilă.
Curtea constată că hotărârea atacată prin prezenta cerere de revizuire nu a soluționat fondul cauzei, ci a fost pronunțată în baza unei excepții de inadmisibilitate a căii extraordinare de atac promovate, respectiv contestația în anulare.
Or, conform art. 509 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, pentru motivele indicate la pct. 1 – 11 din acesta, poate fi solicitată revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.
Cum decizia civilă nr. 1764R din 19.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă nu evocă fondul, nu are deschisă calea revizuirii.
Ca urmare, cererea formulată în acest sens de către revizuentă este inadmisibilă.
D. consecință a respingerii cererii ca inadmisibilă, instanța nu poate verifica nemulțumirile pe fond ale revizuentei și nici dacă prezenta acțiune având ca obiect pronunțarea unei hotărâri judecătorești de declarare a morții, era de competența instanței de contencios-administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta C. V., domiciliată în București, ., ., ., împotriva deciziei civile nr. 1764R/19.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. C. Corbeanca, cu sediul în ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. V. R. P. P. F.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. AV
Tehnored. PS 2 ex.
10.02.2015
| ← Reparare prejudicii erori judiciare. Decizia nr. 87/2015. Curtea... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 37/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
