Legea 10/2001. Decizia nr. 243/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 243/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.243R
Ședința publică de la 20 februarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentele-reclamante R. M. și M. R. împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. București prin Primarul General și S. R. prin Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor, cauza având ca obiect „Legea nr.10/2001”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Curtea având în vedere că recurentele-reclamante au solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 305 din 10.02.2012 Tribunalul București Secția a V-a Civilă, a admis în parte cererea formulată de reclamantele R. M. și M. R. împotriva pârâtului M. București; a obligat pe pârât să emită dispoziție în baza Legii nr. 10/2001 pentru acordarea despăgubirilor pentru imobilul situat în București, .. 14, sector 5, identificat în dispozitivul hotărârii.
La data de 12.08.2014 reclamantele R. M. și M. R. au solicitat îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinței menționate în sensul că imobilul se află în sectorul 4 și nu în sectorul 5.
Prin încheierea din 12.09.2014 Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins cererea reclamantei cu motivarea că, instanța s-a referit la adresa imobilului de la data trecerii acestuia în proprietatea statului. Faptul că în prezent imobilul se află în Sectorul 5 a fost stabilit în considerentele sentinței.
Împotriva încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale au formulat recurs reclamantele R. M. și M. R..
Recursul este fondat.
Instanța de recurs apreciază că în dispozitivul hotărârii trebuie indicată adresa imobilului de la data prezentă și nu de la data trecerii imobilului în proprietatea statului, deoarece adresa prezentă este necesară pentru stabilirea despăgubirii datorate pentru imobil, iar împrejurarea că imobilul se află într-un sector sau în altul ar putea fi importantă sub aspectul valorii despăgubirilor.
Verificând expertiza efectuată în cauză (fila 264 dosar fond) instanța constată că terenul în litigiu a fost identificat în raza teritorială a sectorului 4, de aceea, recursul va fi admis, în baza art. 3041 Cod procedură civilă, iar dispozitivul sentinței civile nr. 305 din 10.02.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă va fi rectificat, în baza art. 281 Cod procedură civilă, în sensul că imobilul va fi identificat în raza teritorială a Sectorului 4 și nu 5, cum din eroare a fost înscris în hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentele-reclamante R. M. și M. R. împotriva încheierii de ședință din data de 12.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți M. București prin Primarul General și S. R. prin Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor.
Modifică încheierea menționată.
Admite cererea.
Dispune rectificarea erorii materiale din dispozitivul sentinței civile nr. 305 din 10.02.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în sensul că imobilul în litigiu se află în sectorul 4 și nu în sectorul 5, cum din eroare a fost consemnat.
Modificarea se va face în ambele exemplare ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. P.. P. F. A. V.
GREFIER
G.-M. V.
Red. R.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./20.03.2015
Jud fond T.B.: C. S.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 41/2015. Curtea de Apel... | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 19/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
