Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 387/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 387/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 120/3/2015
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 387 A
Ședința publică de la 15.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – DANIELA LAURA MORARU
JUDECĂTOR – D. Z.
GREFIER – S. V.
………………….
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta reclamantă Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar, cu sediul în București, .. 41, sector 6, împotriva încheierii nr. 11/PJ din data de 02.04.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă, în dosarul nr._, cauza având, ca obiect, „modificări acte constitutive persoane juridice”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că apelanta reclamantă Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat și văzând că apelanta reclamantă Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Soluționând apelul civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a V-a Civilă la data de 06.01.2015, sub nr._, Federatia Naționala a Asociatiilor de Părinti – Învățământ Preuniversitar, a solicitat înregistrarea în registrul special aflat la grefa Tribunalului București, a modificărilor referitoare la obiectul și mandatul președintelui intervenite în actele constitutive ale petentei.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: act constitutiv, statut și procesul verbal al adunării generale din data de 30.11.2014.
A fost atașat dosarul nr._/3/2010 al Tribunalului București, prin care s-a luat act de modificările anterioare.
La data de 08.01.2014, prin rezoluție s-a dispus comunicarea către reprezentantul petentei a obligației de a îndrepta următoarele neregularități din modificările aduse actelor constitutive:
-art. 17.2 lit K din Statutul modificat contravine disp. art. 21 lit. c din OG nr. 26/2000;
-punctul 18.5 va fi modificat în sensul că sunt „legal constituite cu participarea…… „;
-punctul 18.7 contravine dispozițiilor art. 24 al. 2 lit. b și art. 26 din OG nr. 26/2000;
-punctul 18.4 contravine dispozițiilor art. 24 al. 2 lit. b coroborat cu art. 26/2000,
în sensul de a modifica aceste prevederi în acord cu dispozițiile legale menționate.
Petenta a modificat în parte aceste neregularități, neîndreptându-le pe cele aflate la pct. 18.5 și 18.7 din Statut.
Prin încheierea nr. 11/PJ din 02.04.2015, Tribunalul București - Secția a V- a Civilă a respins cererea de înregistrare a modificărilor formulată de reclamanta Federatia Naționala a Asociatiilor de Părinti – Învățământ Preuniversitar prin împuternicit apecial G. M., retinând căprevederea statutară a petentei referitoare la președintele executiv, cuprinsă la pct. 18.7, în sensul că acesta semnează acte juridice cu validarea acestora de către Comitetul Executiv, sunt în dezacord cu prevederile art. 24 alin. (1) și (2) lit. b și art. 26 din OG nr. 26/2000.
De asemenea, petenta nu și-a modificat prevederea cuprinsă în art. 18.5 în sensul de a fi „legal constituite….”
Față de considerentele expuse, precum și de prevederile art. 10 al. 2 din OG nr. 26/2000, instanța a respins cererea de înregistrare a modificărilor.
În termenul legal de 30 de zile prevăzut de dispozițiile art.468 Noul Cod procedură civilă, împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta Federatia Naționala a Asociatiilor de Părinti – Învățământ Preuniversitar
În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că instanța a considerat în mod greșit că cele două articole din Statut, 18.5 și 18.7 nu au fost modificate în urma rezoluției comunicate de către instanță, data de 08.01.2015, întrucât așa cum rezultă din răspunsul formulat de către petentă la obiecțiunile instanței, cât și din cuprinsul Statutului Federației Naționale a Asociațiilor de Părinți, aceasta s-a conformat solicitării instanței și a modificat atât art. 18.5 în sensul că „ședințele Comitetului Executiv sunt constitutive cu participarea majorității simple de 50 %+1, cât și art.18.7 lit. b în sensul: Președintele executiv încheie acte juridice și acorduri de parteneriat, în numele și pe seama F.N.A.P.-I.P în baza prerogativelor date de Adunarea Generală, prezentul statut și documente interne de funcționare, cu validarea acestora de către Comitetul Executiv”.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de apel invocate, Curtea constată că apelul este nefondat din următoarele considerente:
Prin rezoluția din data de 08.01.2014 s-a dispus comunicarea către reprezentantul recurentei petente a obligației de a îndrepta mai multe neregularități din modificările aduse actelor constitutive, printre care și cele de la punctul 18.5, care trebuia modificat în sensul că sunt „legal constituite …„ și cele de la punctul 18.7, care contravin dispozițiilor art. 24 al. 2 lit. b și art. 26 din OG nr. 26/2000.
În ceea ce privește prevederea cuprinsă în art. 18.5 din Statut, Curtea constată că aceasta este în sensul că „Ședințele Comitetului executiv sunt constitutive cu participarea majorității simple de 50% + 1”, instanța de fond observând în mod justificat că formularea corectă era „legal constituite”, iar nu „constitutive”, cum figurează în redactarea din Statut.
Contrar susținerilor recurentei, Curtea constată că această neregularitate nu a fost îndreptată, forma modificată a Statului cuprinzând aceeași formulare în art. 18.5 (fila 89 – dosar fond).
În ceea ce privește cea de a doua neregularitate sesizată de instanța de fond, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. 24. alin. (2) lit. b) din OG nr. 26/2000: „În exercitarea competenței sale, consiliul director încheie acte juridice în numele și pe seama asociației”.
La rândul său, art. 26 din OG nr. 26/2000 prevede următoarele: „Consiliul director poate împuternici una sau mai multe persoane cu funcții executive, inclusiv persoane care nu au calitatea de asociat ori sunt străine de asociație, pentru a exercita atribuțiile prevăzute la art. 24 alin. (2) lit. b) și d)”.
În speță, dispozițiile art. 18.7 din Statutul recurentei, care reglementează atribuțiile Președintelui Executiv, prevedeau, în forma inițială că acesta este cel care „semnează acte juridice cu validarea Comitetului executiv”, iar în forma modificată la cererea instanței se prevede că președintele executiv este cel care „încheie acte și acorduri de parteneriat în numele FNAP – IP”.
Modalitatea în care a fost modificat conținutul art. 18.7 din Statutul federației recurente nu corespunde exigențelor legale reglementate de art. art. 24. alin. (2) lit. b) și art. 26 din OG nr. 26/2000, citate anterior, care dau doar Consiliului director competență de a încheia acte juridice în numele și pe seama asociației, iar nu altor organe de conducere, în speță președintelui executiv.
Față de cele reținute, Curtea, în baza art.480 alin. (1) Noul Cod procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamantă Federația Națională a Asociațiilor de Părinți – Învățământ Preuniversitar, cu sediul în București, .. 41, sector 6, împotriva încheierii nr. 11/PJ din data de 02.04.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă, în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. L. M. D. Z.
GREFIER
S. V.
Red. D.L.M.
Tehnored. T.I.
4 ex./23.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 146/2015. Curtea de... | Strămutare. Sentința nr. 145/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
