Contestaţie la executare. Sentința nr. 146/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 4875/2/2015
Dosar nr._ (1267/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 146 F
Ședința publică de la 21.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. C.
GREFIER - I. A. G.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea SOCIETATEA CIVILĂ P. DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI G. M., P. M., V. G., împotriva sentinței PENALE_ 22.12._, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a I-a penală, în dos.nr._/2/2010, în contradictoriu cu intimații O. C. R., P. A., A. M. și S. L..
P. are ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatele O. C. R., personal, în stare de arest și S. L., personal, lipsind contestatoarea Societatea Civilă P. de Executori Judecătorești G. M., P. M., V. G. și intimații P. A., A. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, invocă excepția de necompetență materială, având în vedere că Secția civilă a Curții de Apel București, nu are competență să soluționeze cererea, și acordă cuvântul asupra excepției.
Intimata O. C. R., personal, solicită să se judece de instanța competentă.
Intimata S. L., personal, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2015 petenta Societatea Civilă P. de Executori Judecătorești M. G., M. P. și C. G. V. G. a solicitat ridicarea sechestrului asigurător din Cartea Funciară a imobilului, conform dispozițiilor art.28 si art.33 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, având în vedere că acesta a fost instituit in temeiul sentinței penale nr. 539 pronunțata la data de 22.12.2011 de Curtea de Apel București in dosar nr._/2/2010 (3562/2010) si in temeiul deciziei penale nr.927/18.03.2013 pronunțata de Înalta Curte de Casație si Justiție in dosar nr._/2/2010, iar dosarul de executare nr.23/2014, a fost deschis pentru punerea in executarea a dispozițiilor titlului executoriu reprezentat de Sentinței penale nr.539 pronunțata la data de 22.12.2011 de Curtea de Apel București in dosar nr._/_ (3562/2010), definitive prin decizia penala nr.927/18.03.2013 pronunțata de Înalta Curte de Casație si Justiție in dosar nr._/2010.
În motivarea cererii se arată că în dosarul de executare nr.23/2014 aflat pe rolul biroului societății reclamante, format la cererea creditoarei S. L. s-a adjudecat la licitație publică imobilul proprietatea debitoarei O. C. R. situat în București, ., ., ., sector 6, iar adjudecatarul S. M. și-a intabulat dreptul de proprietate în Cartea Funciară.
Prin sentința penală nr.123F/27.07.2015 Curtea de Apel București - Secția I-a Penală a admis excepția necompetentei materiale, si in consecință și a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulate de . EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI G. M., P. M., V. G. C. G., în favoarea instanței civile, respectiv Curtea de Apel București, onorariul apărătorului din oficiu in suma de 130 lei, pentru intimații condamnați O. C.-R., P. A. si A. M., fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.
În motivarea sentinței penale se reține că sechestrul asigurător privind imobilul situat in București, ., ., ., sector 6, având CF_-C1- U83, număr cadastral_-C1-U83, proprietatea debitorului condamnat O. C. R., a fost instituit in cursul urmăririi penale in care s-a pronunțat sentința penala nr. 539 pronunțată la data de 22.12.2011 de Curtea de Apel București in dosar nr._/2/2010 (3562/2010) rămasă definitivă prin decizia penală nr.927/18.03.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție in dosar nr._/2/2010.
Se mai reține că prin sentința penală nr.539/2011 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I-a Penală a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă S. L., în sensul că în temeiul art.346 din Codul de procedură penală raportat la art.998-999 cod civil și art.1003 Cod civil, a obligat, în solidar, pe inculpații O. C.-R., A. M. și P. A. la plata sumei de 70.000 USD, în echivalentul în Ron la data plății, către partea civilă S. L.; a menținut măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța nr.l300/P/2008 din 1.07.2009 (modificată în parte prin ordonanța din 15.09.2010) și ordonanța din 23.10.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dosarul de executare nr.23/2014, a fost deschis la cererea creditorului S. L. pentru punerea in executarea a dispozițiilor titlului executoriu reprezentat de Sentinței penale nr. 539 pronunțată la data de 22.12.2011 de Curtea de Apel București in dosar nr._/2/2010 (3562/2010).
Imobilul situat in București, ., ., ., având CF_-C1- U83, număr cadastral_-C1-U83, a fost adjudecat la licitație publica de către S. M., care si-a intabulat dreptul de proprietate in Cartea Funciara, menținându-se sarcina notata de P. de pe lângă Curtea de Apel București(sechestrul asigurător instituit prin Ordonanța nr. 1300/P/2008 din 01.07.2009 modificata in parte prin Ordonanța din 15.09.2010).
Având in vedere ca contestația la executare vizează un act de executare, respectiv ridicarea sechestrului asigurător din Cartea Funciara a Imobilului, conform dispozițiilor art. 28 si art. 33 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, in temeiul disp. art.600 alin.3 Cod procedură penală, contestația trebuie sa fie soluționează de către instanța civilă, respectiv Curtea de Apel București, potrivit legii civile.
După declinarea competenței, cauza a fost înregistrată la data de 05.08.2015 pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie sub nr._ .
În ședința publică din 21.09.2015, Curtea a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București - Secția Civilă în raport de dispozițiile art.714 alin.1 raportat la art.651 Cod procedură civilă.
Asupra excepției de necompetență materială a cererii de apel – secția civilă, instanța reține următoarele.:
Prin cererea formulată de B.E.J. G. M., P. M., V. G. C. G. s-a solicitat ridicarea sechestrului asigurător din Cartea Funciară a imobilului proprietatea debitoarei condamnate O. C. R., sechestru instituit prin ordonanța nr.1300/P/2001 din 01.07.2009 modificată în parte prin ordonanța cu același număr din 15.09.2010 (fila 2 dosar nr._ ) și menținut prin sentința penală nr.539/22.12.2011 a Curții de Apel București - Secția I-a Penală rămasă definitivă prin decizia penală nr.927/18.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție Secția Penală.
Potrivit art.600 alin.3 Cod procedură penală, contestația împotriva actelor de executare se soluționează de instanța civilă potrivit legii civile.
Art.714 alin.1 Cod procedură civilă stabilește competența de judecată a contestațiilor la executare în favoarea instanței de executare, instanță care este definită în art.651 alin.1 Cod procedură civilă ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
Cum, în speță ultimul domiciliu al debitoarei condamnate – O. C. R. (aflată în prezent în executarea pedepsei) a fost în București, ., ., ., sector 6, Curtea apreciază că instanța competentă să soluționeze incidentul ivit procedura de executare a dispozițiilor civile din cuprinsul hotărârii penale este Judecătoria sectorului 6 București .
Aceasta, întrucât potrivit legii civile art.651 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află domiciliul debitorului.
Față de aceste considerente, în temeiul art.132 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția de necompetentă invocată din oficiu și ca declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea SOCIETATEA CIVILĂ P. DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M. G., M. P. ȘI C. G. V. G. cu sediul în București, Calea Călărași, nr.176, ., . și pe intimații O. C. R. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6 și în București, ..21, ., ., P. A. cu domiciliul în București, ..72, ., A. M. cu domiciliul în București, ., sector 2 și în București, ., nr.7, ., . și S. L. cu domiciliul în București, ..6, ., ., în favoarea Judecătoriei sectorului 6 București.
În baza art.132 alin.3 Cod procedură civilă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE
M. C. GREFIER
I. A. G.
Red.M.C.
Tehnored.C.S.
8 ex./05.10.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 839/2015. Curtea... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
