Obligatia de a face. Sentința nr. 143/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 34726/3/2014**
Dosar nr._
(1428/2015)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 143 F
Ședința din camera de consiliu din 16.09.2015
Curtea constituită din:
Președinte - MĂDĂLINA GABRIELA RĂDULESCU
Grefier - E. C.
- XX -
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit în soluționarea cauzei privind pe reclamanta P. V., pe pârâta S.C. O. V. Insurance Group S.A. și cu intervenienta M. E..
Cauza se soluționează în condițiile art.135 din Codul de procedură civilă.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține dosarul în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1158/09.03.2015, Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă a reținut că prezentul litigiu privind cererea formulată de reclamanta P. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și intervenienta M. E., prin care se solicită obligarea pârâtei la plata unor sume de bani pentru repararea prejudiciului produs reclamantei prin fapta intervenientei, reprezintă o cauză care privește materia răspunderii civile delictuale, astfel că natura sa este civilă, admițând excepția necompetenței funcționale a secției a VI-a.
Prin Încheierea din data de 08.06.2015, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis excepția necompetenței funcționale a Secției a IV-a Civilă a Tribunalului București, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a VI-a a Tribunalului București, a constatat apărut conflictul negativ de competență între cele două secții, a suspendat judecata cauzei și a dispus înaintarea dosarului spre soluționarea conflictului negativ de competență de către una dintre secțiile civile ale Curții de Apel București.
Asupra excepției necompetenței funcționale ridicate din oficiu, Secția a IV-a a reținut următoarele:
Atât calitatea de profesionist a pârâtei, cât și caracterul specific obiectului de activitate al acesteia raportat la despăgubirea datorată persoanei păgubite, justifică sesizarea unei secții specializate pentru litigii cu profesioniștii în cazul acestui tip de litigii. În plus, în același sens a dispus și Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului nr. 3/2015, respectiv punctul 9, subpunctul 6, astfel că acest gen de litigii urmează a fi soluționat de secția a VI-a Civilă, singura rezervă în materie de asigurări fiind cea legată de litigiile îndreptate împotriva Fondului pentru protecția victimelor străzii, aspect fără incidență în prezenta cauză.
Cauza s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, sub nr._, la data de 08.09.2015.
Examinând actele dosarului, ținând seama de motivele de fapt și de drept invocate de reclamantă prin cerere și având în vedere prevederile legale aplicabile, Curtea constată următoarele:
Reclamanta a învestit Tribunalul București cu o acțiune prin care, în contradictoriu cu pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., în calitate de asigurător și cu intervenienta, în calitate de autor la faptei prejudiciabile, a solicitat repararea prejudiciului suferit ca urmare a faptei săvârșite de intervenientă, constând în vătămarea sa corporală într-un accident de circulație. Reclamanta a justificat calitatea procesuală a pârâtei prin existența contractului de asigurare încheiat de aceasta cu intervenienta, privind răspunderea civilă delictuală (rezultând din polița RCA), invocând ca temei juridic dispozițiile Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.
Curtea constată, așadar, că raportul juridic dedus judecății, grefat pe răspunderea civilă delictuală, este unul ce rezultă din activitatea de profesionist exercitată de pârâtă, în calitate de asigurător.
Așa fiind, constatarea primei secții a Tribunalului București sesizate cu judecarea cauzei, sub aspectul naturii civile a litigiului dedus judecății este corectă.
Însă, ținând seama de existența, la nivelul Tribunalului București a unei hotărâri de colegiu ce are ca obiect chiar repartizarea spre judecată unora dintre secțiile civile ale tribunalului a cauzelor ce vizează litigii cu profesioniști, în raport de obiectul acestor pricini, Curtea apreciază necesar ca judecarea cauzei să se facă de una dintre secțiile civile ale instanței, cu privire la care prin hotărârea de colegiu s-a stabilit în sensul menționat, soluția contrară echivalând cu lipsirea de orice efect a hotărârii amintite.
Mai mult, Curtea constată că prima secție a Tribunalului București sesizată era o secție civilă, potrivit organizării instanței, astfel că nu declinarea către o altă secție civilă a tribunalului numai pornind de la concluzia că litigiul are caracter civil nu este justificată.
Ca atare, în raport de cele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 135 și art. 136 alin. 1 4 C.pr.civ., Curtea va stabili, în soluționarea conflictului de competență, că Secției a VI-a Civilă a Tribunalului București este instanța competentă să judece cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. V., CNP_, cu domiciliul în Băicoi, ., județ Prahova și cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocat „C. E.-E.”, cu sediul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2001, CUI_, cu sediul în București, ., sector 1 și intervenienta M. E., CNP_, cu domiciliul în Târgoviște, Calea Ploiești, nr. 7, județ Dâmbovița, în favoarea Secției a VI-a Civilă a Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE
M. G. R.
GREFIER
E. C.
Red.M.G.R.
Tehdact.R.L./M.G.R.
6 ex./21.09.2015
TB-S.4-R.S.
TB-S.6 – C.F.P.
| ← Strămutare. Sentința nr. 145/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Partaj judiciar. Decizia nr. 920/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
