Conflict de competenţă. Sentința nr. 153/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 153/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 153 -F
Ședința din Camera de Consiliu de la 02.10.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - F. P.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență, ivit între completul specializat în minori și familie MF2 și completul inițial de drept comun F2, din cadrul Tribunalului București-Secția a IV a Civilă, în cauză privind pe contestatoarea O. E. R. și intimații, O. I. și executorul JUDECĂTORESC, C. L. ALENXADRU, având ca obiect acțiune în anulare.
Cauza se soluționează, în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență funcțională între completul specializat în materia dreptului familiei și completul (civil) de drept comun – constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria sectorului 6 București de contestatoarea O. E. R. s-a solicitat, în contradictoriu cu intimații O. I. și B. C. L. A., anularea notificării emise de B. și toate actele care au stat la baza acesteia prin care i s-a adus la cunoștință să se prezinte cu minora pentru a fi încredințată intimatului O. I. – contestând în esență – orele stabilite de către executor, imposibilitatea de prezentare a copilului la termenul fixat, dar și întocmirea actelor la solicitarea intimatului în baza unui act de identitate expirat etc.
Prin sentința civilă nr. 8911/26.11.2014, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, în dosarul nr._, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – în primă instanță – potrivit prevederilor art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă.
S-a înregistrat cauza la Tribunalul București – Secția a 4-a civilă, cu numărul de dosar_ – pe completul de drept comun F2.
Acest complet, prin încheierea din 06.03.2015, a admis excepția de necompetență funcțională invocată din oficiu și a declinat competența în favoarea completului specializat în materie de dreptul familiei – imediat următor MF2 – „având în vedere că se invocă aspecte ce țin exclusiv de exercitarea autorității părintești”.
La rândul său – completul specializat MF2 – a apreciat că nu se impunea trimiterea dosarului la un complet specializat în materia dreptului familiei, întrucât nu se invocă aspecte care țin de exercitarea autorității parentale și implicit de dreptul familiei, ci anularea unei notificări și a actelor subsecvente, în baza dreptului comun.
Pe cale de consecință, prin încheierea pronunțată la data de 10.09.2015, completul MF2 a declinat competența în favoarea completului de drept comun F2 – apreciindu-se în plus că, în speță, competența materială nu aparține Tribunalului București în primă instanță, ci Judecătoriei (respectiv a sectorului 6 București), potrivit art. 94 alin. (1) lit. a) Cod procedură civilă.
Conflictul negativ ivit s-a înaintat spre pronunțarea unui regulator de competență la Curtea de Apel București – Secția a 3-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, fiind înregistrat legal potrivit art. 136 alin. (2) Cod procedură civilă.
Deliberând asupra conflictului negativ ivit între cele două complete ale Tribunalului București privind competența funcțională, potrivit art. 135 Cod procedură civilă și limitelor sesizării, Curtea constată competența funcțională de soluționare în favoarea completului specializat MF2, având în vedere, pe de o parte, faptul că litigiul privește executarea unui titlu executoriu pronunțat în materia dreptului familiei – iar noțiunea de proces are în vedere inclusiv faza execuțională care atrage o competență a completului specializat în materie de minori și familie, iar pe de altă parte întrucât, în speță, se invocă inclusiv aspecte ce țin de aprecierea unui astfel de complet specializat: contestarea orelor de prezentare a minorei spre încredințare, respectiv susțineri privind imposibilitatea obiectivă de prezentare a copilului, motivele care vizează programul mamei, etc., dincolo și de alte motive care s-ar circumscrie dreptului comun în materie de executare silită.
Curtea nu va face referiri la aprecierile privind eventuala conturare a unui conflict de necompetență materială – între Judecătorie și Tribunal -, nefiind învestită pendinte cu soluționarea unui astfel de conflict.
Având în vedere considerentele reținute, Curtea va constata competența funcțională de soluționare a cauzei în favoarea completului specializat MF2 al Tribunalului București – Secția a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată competența completului specializat în minori și familie – MF2 și nu a completului de drept comun F2 – Tribunalul București – din punct de vedere funcțional, în soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea O. E. R., domiciliată în București, ..2, ., ., în contradictoriu cu intimatul O. I., domiciliat în București, . nr.26, ., și E. JUDECĂTORESC C. L. A., cu sediul în București, ..2A, ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10.2015.
PREȘEDINTE
F. P. GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.F.P.
Tehnored.B.I.
5 ex/8.10.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 151/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 17/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
