Strămutare. Sentința nr. 151/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 151/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
(_ )
SENTINȚA CIVILĂ NR.151 F
Ședința din Camera de Consiliu de la 24.09.2015
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - A. P. B.
GREFIER - S. P.
Pe rol se află pronunțarea cererii de strămutare formulate de petenta N. I. N., vizând dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei B. V., în contradictoriu cu intimatul C. C. M. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. ORAȘULUI BOLINTION V. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. C. ULMI.
Dezbaterile cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința din Camera de Consiliu de la 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea, pentru a da posibilitatea părților să depună note scrise și în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la 24.09.2015, când a decis următoarele:
CURTEA ,
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
Prin cererea de strămutare formulată la data de 07.08.2015, petenta N. I. a solicitat trimiterea procesului ce face obiectul dosarului nr._, de la Judecătoria B. V. la o altă judecătorie din circumscripția Curții de Apel București. De asemenea, în baza art.143 alin.1 C.proc.civ., petenta a solicitat suspendarea judecății cauzei până la judecarea prezentei cereri de strămutare.
În motivare s-a arătat că prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B. V., reclamantul C. C.-M. solicită în contradictoriu cu petenta, recunoașterea autorității părintești comune, precum și stabilirea unui program de legături personale ale acestuia cu fiica părților, minora C. M.-V..
Pentea formulează prezenta cerere de strămutare a procesului în baza dispozițiilor art.190 C.proc.civ, motivul invocat fiind „bănuiala legitimă”.
Legea presupune bănuiala legitimă în cazul în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza .... „calității părților” – art.140 alin.2. Pe acest motiv, petenta arată că mama reclamantului - dna C. G. - este angajată a Judecătoriei B. V., având funcția de grefier registrator.
Astfel, petenta consideră că această împrejurare poate influența procesul, întrucât mama reclamantului are un interes direct în admiterea cererii de chemare în judecată, aceasta fiind bunica minorei C. M. V., iar reclamantul arătând chiar prin cererea de chemare în judecată că urmărește inclusiv obținerea unui program de legături personale cu minora care să îi permită minorei petrecerea a mai mult timp cu bunicii paterni (adică și dna grefier C. G.).
Față de obiectul procesului și poziția mamei reclamantului în organigrama Judecătoriei B. V., petenta consideră că există motive rezonabile pentru a pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor, mai ales că Judecătoria B. V. are un personal restrâns, ceea ce, implicit, conduce la relații mai strânse între angajații săi.
De asemenea, petenta formulează și cerere de suspendare a judecății procesului până la soluționarea prezentei cereri de strămutare, întrucât, față de motivele expuse mai sus, există o îndoială rezonabilă cu privire la modul în care s-ar administra probatoriile ori s-ar îndeplini alte acte procedurale în cauză de către Judecătoria B. V.. Consideră, astfel, că ar fi util ca întreg procesul să se desfășoare în fața altei instanțe de judecată decât instanța la care este angajată, în calitate de grefier registrator, mama reclamantului.
Legal citați, intimații C. C. M., Autoritatea Tutelară de pe lângă P. Orașului B. V. și Autoritatea Tutelară de pe lângă P. C. Ulmi nu și-au exprimat poziția față de cererea de strămutare.
A fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei B. V..
Analizând cererea de strămutare în raport de prevederile art.140 al.1, 2 C.pr.civ., Curtea constată că este neîntemeiată, urmând să o respingă fără arătarea motivelor, conform dispozițiilor art.144 al.2 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de strămutare formulată de petenta N. I. N., vizând dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei B. V., în contradictoriu cu intimatul C. C. M. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. ORAȘULUI BOLINTION V. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. C. ULMI.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. P. B. Ș. P.
Red.A.P.B.
Tehnored.APB/B.I.
5 ex/09.10.2015
| ← Nulitate act. Decizia nr. 595/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 153/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
