Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 21/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2016 în dosarul nr. 21/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 21R/2016
Ședința publică de la 15 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. V.
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
GREFIER - G.-M. V.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta M. A. R.-R. împotriva deciziei civile nr.1877/ 06.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. A. și I. E. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea excepției de perimare. Citația adresată revizuentei a fost restituită cu mențiunea „destinatar necunoscut la adresă”.
Curtea, constată că într-adevăr citația a fost returnată de la domiciliul ales indicat de către revizuentă din în București ..7, ., fost 6, sector 1, iar aceasta nu a indicat o altă adresă la care să fie citată.
În consecință, face aplicarea art.98 C.pr.civ., care instituie sancțiunea neluării în seamă a schimbării domiciliului părții în timpul judecății dacă această situația de fapt nu a fost adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar și reține cauza spre soluționare pe excepția perimării.
CURTEA
Prin cererea de revizuire intentată la data de 8 noiembrie 2013, revizuenta M. A. R.-R. a solicitat în contradictoriu cu intimații I. A. și I. E. M., revizuirea deciziei civile nr.1877/ 06.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, prin care i s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva încheierii din 10 septembrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel București Secția a IV-a civilă.
Prin încheierea din 6 iunie 2014 Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă a suspendat judecata cererii de revizuire în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
La data de 4 decembrie 2015 din oficiu s-a dispus citarea părților pentru discutarea excepției de perimare.
Curtea constată că cererea de revizuire este perimată.
Astfel, conform art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data suspendării, 6 iunie 2014 și până în prezent, a trecut mai mult de 1 an și niciuna din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură, prin care să fi întrerupt sau suspendat cursul perimării, Curtea urmează a constata perimat recursul, în conformitate cu prevederile legale suscitate.
Ca urmare a reținerii incidenței excepției de perimare, motivele de revizuire invocate prin cerere nu mai pot face obiectul analizei pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta M. A. R.-R. împotriva deciziei civile nr.1877/ 06.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. A. și I. E. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. V. R. P. P. F.
GREFIER
G. M. V.
Red. A.V.
Tehnored. T.I.
2 ex./27.01.2016
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 105/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 63/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
