Rezoluţiune contract. Decizia nr. 701/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 701/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 701/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.701R
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții-reclamanți P. G., domiciliat în București, ., ..A, ., sector 2 și cu domiciliul ales la Cabinet avocat C. C. R., în București, ..18, ..C, . și C. P. V. S., domiciliat în București, . nr.46, ..1, ., sector 6 și cu domiciliul ales la Cabinet avocat C. C. R., în București, ..18, ., împotriva deciziei civile nr.116/ 02.02.2015 și a încheierii din 02.02.2015 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă M. A., domiciliată în T. M., ., județul Teleorman, cauza având ca obiect „rezoluțiune cntract”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții-reclamanți reprezentați de avocat C. C. R., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea inadmisibilității cererii de recurs în raport de dispozițiile art. 483 alin. 2 N.c.pr.civ. coroborat cu art.101 N.c.pr.civ.
Curtea pune în discuție inadmisibilitatea cererii de recurs în raport de dispozițiile art.483 alin.2 N.c.pr.civ. coroborat cu art.101 N.c.pr.civ.
Apărătorul recurenților-reclamanți solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii de recurs. Arată că obiectul acțiunii îl reprezintă rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale – pentru neplata prețului de către pârâtă, ca fapt juridic neevaluabil în bani, care poate fi dovedit prin orice mijloc de probă. Acțiunea este întemeiată pe dispozițiile art. 483 alin.1 N.c.pr.civ. și este supusă recursului. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T. M. la data de 17.06.2014 reclamanții P. G. și C. V. S. au chemat în judecată pe pârâta M. A. pentru rezoluțiunea unui contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 202 din 02.02.2012, contract în valoare de 7.500 lei.
Prin sentința civilă nr. 483 din 28.08.2014 Judecătoria T. M. a respins acțiunea reclamanților, iar apelul declarat de aceștia a fost, de asemenea, respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 116 din 02.02.2015 pronunțată de Tribunalul Teleorman.
Împotriva deciziei definitive pronunțată în faza apelului au declarat recurs reclamanții.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 101 alin. 2 N.C.pr.civ., valoarea cererii privind rezoluțiunea unui act juridic este valoarea obiectului contractului, necesară pentru stabilirea competenței instanței, iar în speță valoarea contractului este de 7.500 lei.
Conform art. 483 alin. 2 N.C.pr.civ., nu sunt supuse recursului litigiile privind cererile evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv.
Având în vedere că prezenta cerere are o valoare foarte mică, potrivit contractului a cărei rezoluțiune s-a cerut, ea nu beneficiază decât de calea de atac a apelului, de competența tribunalului, recursul fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Respinge ca inadmisibilă cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți P. G., domiciliat în București, ., ..A, ., sector 2 și cu domiciliul ales la Cabinet avocat C. C. R., în București, ..18, ..C, . și C. P. V. S., domiciliat în București, . nr.46, ., . și cu domiciliul ales la Cabinet avocat C. C. R., în București, ..18, ..C, ., sector 3, împotriva deciziei civile nr. 116/02.02.2015 și a încheierii din 02.02.2015 pronunțate de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă M. A., domiciliată în T. M., ., județul Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. P. F. A. V.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. GV/9 ex.
08.07.2015
Jud.apel: V. M.
A. L. N.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 723/2015. Curtea de Apel... | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 341/2015. Curtea... → |
|---|
