Contestaţie la executare. Decizia nr. 319/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 319/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 7553/318/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 319
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.-P.
Judecător E. S.
Judecător M. M.
Grefier V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea . împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă, în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimatii B. E. JUDECĂTORESC S. S., R. B. S.A, O. V., O. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că recursul este inadmisibil, după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a rămas în pronunțare pe excepția de inadmisibilitate a recursului civil de față:
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr.9749 din 03.07.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ 12 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de O. V. și O. A..
A fost respinsă cererea de suspendare a executării silite.
A fost respinsă excepția lipsei de interes invocată de intimata R. B. S.A., ca neîntemeiată.
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active și excepția inadmisibilității contestației, invocate prin întâmpinare de intimata R. B. S.A., ca neîntemeiate.
A fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea ., Tg-J., județul Gorj, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. S., Tg.J. și R. B. S.A București.
Au fost anulate formele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr.82/E/2012 de B. E. Judecătoresc Ș. S..
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta intimată R. B. SA București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în mod nelegal instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei . SRL, soluția pronunțată fiind profund lipsită de temei legal, istanța interpretând greșit actele dosarului și textele de lege aplicabile în cauză.
P. încheierea din 12.11.2012, Tribunalul Gorj a dispus scoaterea cauzei de pe rol, respectiv recursul civil declarat de recurenta intimată R. B. SA București împotriva sentinței civile nr.9749 din 03.07.2012 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._ 12 și înaintarea pentru soluționare Secției a II-a Civilă a Tribunalului Gorj.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a constatat că este vorba de un litigiu cu profesioniști, competența de judecată aparținând Secției a II-a Civilă a Tribunalului Gorj, căruia urmează a i se înainta dosarul, în temeiul art. 225 din Legea nr.287/2009 de punere în aplicare a noului Cod civil.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea ., criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului susține că soluția pronunțată prin încheierea recurată este nelegală, întrucât în mod greșit instanța de recurs a apreciat ca fiind competentă material în soluționarea cauzei Secția a II a civilă în loc de Secția I civilă a Tribunalului Gorj, apreciind astfel că este competentă material Secția Civilă de D. Comun a Tribunalului Gorj și nu Secția Civilă Specializată în raporturi Comerciale a Tribunalului Gorj.
Contestatoarea își motivează susținerea pe faptul că fondul cauzei a fost soluționat în prima instanță de Judecătoria Tg.J., respectiv Secția civilă de drept comun și, cum era firesc, căile de atac, în speță recursul trebuia soluționat tot de Secția I Civilă a Tribunalului Gorj.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Secția civilă de drept comun a Tribunalului Gorj.
În drept își întemeiază recursul pe dispozițiile art.304 pct.7,8 și 9 cod procedură civilă.
Analizând recursul declarat de contestatoarea . împotriva încheierii din 12 noiembrie 2012, conform dispozițiilor legale incidente, Curtea apreciază că acesta este inadmisibil și îl va respinge pentru următoarele considerente :
Obiectul dosarului nr._ 12, aflat pe rolul Tribunalului Gorj, îl constituie recursul declarat de intimata R. B. S.A. București împotriva sentinței civile nr.9749/03.07.2012, pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ 12.
Conform art.299 alin.1 cod procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art.282 alin.2 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Art.282 alin.2 cod procedură civilă prevede că împotriva încheierii premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
În raport de dispozițiile legale precizate anterior, se constată că recursul declarat de recurenta contestatoare este inadmisibil întrucât, pe de o parte, la Tribunalul Gorj dosarul se află în faza procesuală a recursului, iar hotărârea este irevocabilă, nemaiputând fi spusă căii de atac a recursului, același regim juridic fiind aplicabil tuturor încheierilor pronunțate în acest dosar, iar pe de altă parte, prin încheierea recurată nu a fost întrerupt cursul judecății, pentru a putea forma obiectul recursului, conform dispozițiilor art.282 alin.2 cod procedură civilă.
Având în vedere aceste considerente, în baza art.312 alin.1 cod procedură civilă, recursul declarat de recurenta contestatoare va fi respins ca inadmisibil.
Cauza fiind soluționată pe excepția inadmisibilității recursului, nu vor fi analizate criticile formulate de către recurenta contestatoare, în raport de dispozițiile art.137 alin.1 cod procedură civilă, în conformitate cu care instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea . împotriva încheierii de ședință din data de 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă, în dosar nr._ 12, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. S., R. B. S.A, O. V., O. A..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2013.
Președinte, M. P.-P. | Judecător, E. S. | Judecător, M. M. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.E.S.
Tehn.MC/2 ex.
Data red.-14.02.2013
Jud. fond-M .B.
N. Ș.
C.A.M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1145/2013. Curtea de... | Grăniţuire. Decizia nr. 8055/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
