Fond funciar. Decizia nr. 8998/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8998/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 1459/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8998
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. P.-P.
Judecător - E. S.
Judecător - M. M.
Grefier - V. R.
x.x.x
Pe rol, judecarea cererii formulată de D. F. împotriva deciziei civile nr. 7259 din 2 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C. – Sectia I Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații P. R. - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, P. O. - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că recursul a fost declarat și motivat în termen legal iar prin conținutul motivelor cererii, petenta a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 C.P.C., după care:
Instanța, constatând că nu mai sunt formulate alte cereri sau invocate excepții, a apreciat cauza în stare de judecată și a trecut la soluționarea cauzei:
CURTEA
Asupra cererii de față:
La data de 14.02.2013, revizuienta D. F. a formulat cerere de revizuire împotriva s.c. nr. 1947/22.04.2009 a Judecătoriei Caracal, cerere precizată ulterior la data de 11.06.2013, invocând că există contrarietate între s.c. nr.1947/22.04.2009 a Judecătoriei Caracal, și decizia civilă nr._/6.12.1993 a Tribunalului O., astfel că, potrivit art. 322 pct.7 Cod pr. civ., a solicitat instanței superioare în grad celor două, Curtea de Apel C., anularea celei din urmă.
Prin decizia civilă nr.7259 din 2 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C. – Sectia I Civilă, în dosar nr._, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art. 322 pct.7 Cod pr.civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul se poate cere și în cazul în care există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță, între s.c. nr.1947/22.04.2009 a Judecătoriei Caracal, pronunțată în dosarul nr._ și decizia civilă nr._/6.12.1993 a Tribunalului O., pronunțată în dosarul nr.3652/1993, nu există contrarietate, neexistând tripla identitate de elemente: părți, obiect și cauză, care prefigurează autoritatea de lucru judecat.
Astfel, prin decizia civilă nr._/6.12.1993 a Tribunalului O., pronunțată în dosarul nr.3652/1993, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 8,22 ha în acțiuni și 0,43 ha teren fizic în extravilan, iar prin s.c. nr. 1947/2009 a Judecătoriei Caracal, s-a respins acțiunea reclamantei având ca obiect modificarea TDP nr. 0832/18/5.07.2002, în considerentele acesteia făcându-se referire explicită la decizia civilă nr._/1993, prin care s-a dispus reconstituirea în favoarea tuturor moștenitorilor autorilor comuni, T. M. și T. A.,și nu doar pentru petiționară, în nume propriu.
Prin urmare, la pronunțarea sentinței civile nr.1947/2009, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 1100/15.10.2009 a Tribunalului O., Judecătoria Caracal a avut în vedere decizia civilă nr._/1993 a Tribunalului O., iar între cele două litigii nu există identitate de obiect și cauză juridică, pentru a fi incident motivul de revizuire fondat pe dispozițiile art. 322 pct.7 Cod pr. civ.
Față de considerentele expuse, cererea de revizuire apare ca fiind nefondată, astfel că s-a respins ca atare.
La data de 29.09.2013, cu nr. de înregistrare_/23.09.2013, s-a înregistrat la Secția I civilă a Curții de Apel C. cererea formulată de dna D. F. și expediată prin poștă, plicul fiind atașat la fila nr. 3 din prezentul dosar. Cererea a fost înregistrată ca cerere de revizuire și a primit numărul de dosar_ și prim termen de judecată data de 16.10.2013, dată pentru care părțile au fost legal citate.
În cuprinsul cererii formulate este redat conținutul unei adrese de răspuns la un memoriu înregistrat sub nr._/26.07.2013 și prin care i se solicita titularei memoriului să precizeze obiectul cererii și temeiul legal. După redarea conținutului răspunsului care îi fusese adresat de către Președintele Secției I civilă, titulara cererii menționează că declară „recurs-revizuire” si solicită „admis recurs-revizuire”. În continuarea cererii, sunt invocate critici privind titlul de proprietate_ și aspecte legate de soluționarea dosarului nr._ .
Având în vedere că în dosarul nr._, prin decizia nr. 7259/02.07.2013 a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva ..04.2009 a Judecătoriei Caracal, calea de atac împotriva deciziei pronunțate în revizuire fiind recursul, că prin cererea înregistrată la 23. 09. 2013 ce face obiectul prezentului dosar se fac referiri exprese la faptul că se formulează recurs în dosarul nr._ și se solicită admiterea revizuirii, Curtea constată că este sesizată în prezentul dosar cu o cerere de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă, aplicabil în cauza de față, Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Întrucât competența de soluționare a recursului aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 158 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să își decline competența .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cererii de recurs formulată de D. F. împotriva deciziei civile nr. 7259 din 2 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C. – Sectia I Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații P. R. - COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, P. O. - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2013.
Președinte, M. P.-P. | Judecător, E. S. | Judecător, M. M. |
Grefier, V. R. |
Red.jud.M.P.-P.
Tehn.MC/2 ex.
Data red. 29.10.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 6946/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1834/2013. Curtea de... → |
|---|
