Strămutare. Sentința nr. 51/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 952/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ Nr. 51/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la de la 16 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier N. D.
x.x.x.x
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petenta C. I. M., cu sediul în Aiud, ..A9,., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_, aflat pe rolul Judecătoriei Aiud, în contradictoriu cu intimatul M. M. A., domiciliat în Aiud, . 13, ., având ca obiect strămutare.
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat că cererea de strămutare a fost timbrată cu 100 lei Taxă judiciară de timbru, după care;
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare a reținut-o spre soluționare, trecând la deliberări.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
Pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată în data de 02.06._, sub nr. de dosar_, cererea de strămutare a judecății dosarului Judecătoriei Aiud nr._, formulată de petenta C. I. M., în contradictoriu cu intimatul M. M. A., pentru bănuială legitimă.
În privința competenței, s-a susținut că intimatul este judecător la Curtea de Apel Alba Iulia, instanță competentă să judece cererea de strămutare, invocând incidența prevederilor art.127 alin.2 Noul Cod. pr.civ., în raport de care petenta a sesizat Curtea de Apel C., ca instanță învecinată.
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 140 și următoarele Noul Cod pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art.142 alin.1 Noul Cod pr.civ. cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare. Potrivit dispozițiilor art.127 alin.2 Noul Cod pr.civ., „În cazul în care cererea se introduce împotriva unui judecător care își desfășoară activitatea la instanța competentă să judece cauza, reclamantul poate sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța care ar fi fost competentă, potrivit legii”.
În raport de dispozițiile art.127 alin.2 Noul Cod pr.civ., ce reglementează competența facultativă, Curtea de Apel C. este legal sesizată cu soluționarea cererii de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă, dat fiind faptul că este curtea de apel învecinată cu instanța la care intimatul M. M. A. își desfășoară activitatea ca judecător, respectiv, Curtea de Apel Alba Iulia, competentă să judece cererea de strămutare a dosarului înregistrat sub nr._ la Judecătoria Aiud.
Examinând cererea de strămutare formulată în raport de motivele invocate de petentă și de dispozițiile art.140 alin.2 Noul Cod pr.civ., Curtea, o va admite și, în temeiul art. 145 alin.1 Noul Cod pr.civ, va dispune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Aiud la Judecătoria C., ca instanță de același grad, aflată în circumscripția Curții de Apel C., urmând ca actele îndeplinite de Judecătoria Aiud înainte de strămutare, să fie păstrate.
În conformitate cu art.144 alin. 2 Noul Cod pr.civ., prezenta hotărâre nu se motivează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta C. I. M., cu sediul în Aiud, ..A9,., în contradictoriu cu intimatul M. M. A., domiciliată în Aiud, . 13,..
Dispune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei Aiud nr._, la Judecătoria C..
Menține actele îndeplinite de instanță, înainte de strămutare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2014
Președinte:
A. M.
Grefier,
N. D.
Red. jud. A.M.
18.06.2014
5 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 954/2014. Curtea de Apel... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 1515/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
