Conflict de competenţă. Sentința nr. 113/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 113/2015
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 113
Ședința din Camera de Consiliu din data de 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: Judecător L. E.
Grefier I. B.
*******
Pe rol, soluționarea conflictului negativ de competență, ivit între Judecătoria Tg J. și Tribunalul G., privind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta L. E., în contradictoriu cu pârâtul L. G. C. și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G., având ca obiect rectificare carte funciară.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art.135 alin.4 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin sentința civilă nr. 5345/03.09.2015, pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ ,s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Târgu-J..
A fost declinată competența de soluționare a cauzei, așa cum a fost modificată, privind pe reclamanta L. E. în contradictoriu cu pârâtul L. G. C., în favoarea Tribunalului G., Secția I Civilă.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Tg J. a reținut următoarele :
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 02.04.2015 sub nr. _ , reclamanta L. E. a chemat în judecată pe pârâții L. G. C. și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară G., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea tehnică a dezmembrării imobilelor cu numerele_ și_, ambele situate în municipiul Târgu-J., localitatea componentă Slobozia nr. 138 - UAT Târgu-J..
La data de 27.08.2015 reclamanta a formulat cerere de modificare a cererii de chemare în judecată prin care a arătat că înțelege să modifice obiectul acțiunii în sensul că, doar în contradictoriu cu pârâtul L. G. C., solicită ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rectificarea înscrierii din cartea funciară privitoare la imobilul teren situat în Tg-J., loc. Slobozia, nr. 138, jud. G., cu numărul de Carte Funciară_, pentru suprafețele de teren de 441 m.p., 281 mp. și 309 mp., din imobilul-teren în suprafață totală de 1592 mp., proprietar def. L. T. ( moștenitori L. E. - soție supraviețuitoare și L. G. C. —fiu), întrucât înscrierea în CF (cartea funciară) nu mai este în concordanță cu situația juridică reală a imobilului, potrivit sent. civ. nr. 7182 / 21.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ / 318/2013 - obiect partaj judiciar.
Coroborând disp. art. 94 C.pr.civ, ce reglementează competența în primă instanță a judecătoriei cu disp. art. 95 pct.1 C.pr.civ., prin care se stabilește că tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, se reține că tribunalul este instanța cu plenitudine de competenta pentru judecata în fond în primă instanță, judecând așadar toate cererile care nu sunt date prin lege în competenta altor instanțe.
Cum cererea cu care a învestit reclamanta Judecătoria Tg J. nu sunt date de art. 94 C.pr.civ și nici de o altă normă specială în competența de primă instanță a judecătoriei, văzând și disp. art. 122 C.pr.civ. prin care legiuitorul interzice interpretarea extensivă ori prin analogie a normelor relative la competență, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg-J. și va declina competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta L. E., în favoarea Tribunalului G. - Secția I Civilă.
Prin sentința civilă nr. 364/03.12.2015, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ ,s-a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului G., invocată din oficiu.
A fost declinată competența de soluționare a cauzei având ca obiect rectificarea carte funciară, cu privire la reclamanta L. E., și pârâții L. G. C. și O. G. în favoarea Judecătoriei Tg.J..
S-a constatat ivit conflictul negativ de competență.
S-a înaintat cauza Curții de Apel C., în vederea soluționării conflictului.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul G. a reținut următoarele:
Reclamanta L. E. a investit Judecătoria Tg – J. cu o acțiune având ca obiect rectificare carte funciară, așa cum a precizat prin cererea depusă la fila 66 din dosarul de fond.
Potrivit art .14 alin.3 și art.31 alin. 3 și 4 din Legea 7/1996, plângerile de carte funciară se soluționează de judecătoria în raza căreia este situat imobilul ce a făcut obiectul înscrierii în cartea funciară, iar potrivit art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, judecătoria judecă orice alte cereri date în competența ei.
Astfel, competența de soluționare a cauzei având ca obiect rectificarea carte funciară a imobilul situat în Tg - J., localitatea componentă Slobozia, revine Judecătoriei Tg – J..
În consecință, tribunalul va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg – J..
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 5345/2015, Judecătoria Tg – J. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., se constată ivit conflictul negativ de competență, reglementat de dispozițiile art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, și, în consecință, în temeiul art. 135 alin 1 Cod procedură civilă, se va înainta dosarul Curții de Apel C., în vederea soluționării conflictului.
În soluționarea prezentului conflict de competență, Curtea are în vedere următoarele aspecte:
Obiectul pricinii, astfel cum a fost fixat prin acțiunea modificată la data de 27.08.2015, îl reprezintă rectificarea cărților funciare, doar în contradictoriu cu pârâtul L. G. C., formulată de reclamanta L. E., privitoare la imobilul teren situat în Tg. J., loc. Slobozia, nr 138 jud. G., cu numărul de Carte Funciară_, pentru suprafețele de teren de 441 m.p., 281 mp. și 309 mp., din imobilul-teren în suprafață totală de 1592 mp., proprietar def. L. T. ( moștenitori L. E. - soție supraviețuitoare și L. G. C. —fiu), invocându-se că înscrierea în CF (cartea funciară) nu mai este în concordanță cu situația juridică reală a imobilului, potrivit sent. civ. nr. 7182 / 21.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ / 318/2013 - obiect partaj judiciar.
Potrivit art. 33 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si publicității imobiliare înscrierile și radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale. Prevederile art. 31 se vor aplica în mod corespunzător.
Așadar, cu privire la acțiunea în rectificare a cărții funciare, sunt aplicabile dispozițiile art.31 din Legea nr.7/1996.
Potrivit art. 31alin. 4 plângerea împotriva încheierii se poate depune de cei interesați sau notarul public și direct lajudecătoria în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul.
Chiar dacă dispozițiile menționate fac referire expresă la competența materială a judecătoriei doar în ceea ce privește plângerea împotriva încheierii de carte funciară, rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor legale că în cazul acțiunii de rectificare a cărții funciare, fiind aplicabile dispozițiile art.31 din Legea nr.7/1996, competența de soluționare a cauzei revine în favoarea judecătoriei în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul.
Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că între cele două instanțe din conflict, competentă să soluționeze prezenta acțiune este Judecătoria Tg. J..
D. urmare, în soluționarea prezentului conflict negativ de competență și în conformitate cu art.134 Noul cod de procedură civilă, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. J..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării acțiunii privind pe reclamanta L. E., în contradictoriu cu pârâții L. G. C. și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, în favoarea Judecătoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.12.2015.
Judecător,
L. E. Grefier,
I. B.
Jud. red. LE/18 dec. 2015
Tehn. red. IB
| ← Strămutare. Sentința nr. 151/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Fond funciar. Decizia nr. 742/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
