Fond funciar. Decizia nr. 139/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 139/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 139/2015
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 139
Ședința publică din data de 25 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte: Judecător L. E.
Judecător P. B.
Judecător C. T.
Grefier I. B.
*******
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții N. I. și N. D. prin avocat P. C., împotriva deciziei civile nr.53/R/CA din 20.08.2013, pronunțată de tribunalul M. – Secția I Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. de F. F. P., C. Județeană de F. F. M. și J. Orșova, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că prin încheierea de ședință din data de 20.11.2013, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 28.01.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care, instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului și constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
P. cererea adresată Judecătoriei Orșova și înregistrată sub nr._ la data de 03.06.2013, contestatorii N. I. și N. D. au formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile de perimare nr. nr.495/06.09. 2011 dată de J. Orșova, în dos.nr._ .
P. sentința civilă nr.2/CA/10.07.2013 J. Orșova, a respins contestația în anulare.
Împotriva acestei sentinței au declarat recurs contestatorii.
P. decizia civilă nr.53/R/CA din 20.08.2013, pronunțată de tribunalul M. – Secția I Civilă în dosarul nr._, S-a admis excepția nulității recursului.
S-a constatat nul recursul formulat de recurenții-contestatori N. I., N. D. împotriva sentinței civile nr.2/CA/10.07.2913 pronunțată de J. Orșova în contradictoriu cu intimații CLFF P., CJFF M., J. Orșova, având ca obiect fond funciar-contestatie in anulare.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că:
Conform art. 303 al. 1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Instanța a constatat că recurenții nu au motivat recursul. Astfel, prin cererea de recurs aceștia au făcut referiri la faptul că Instituția Judecătoriei Orșova există și funcționează și că aceasta își intitulează soluția hotărâre, fără a ase aduce critici cu privire la legalitatea și temeinicia hotărârii atacate.
În consecință, pentru aceste motive, instanța a considerat nul recursul, în condițiile art. 306 al. 1 C.pr.civ.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs reclamanții N. I. și N. D. prin avocat P. C..
P. încheierea de ședință din data de 20.11.2013, această instanță a suspendat judecata cauzei, în conformitate cu prevederile art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Din oficiu, ca urmare a referatului din data de 28.01.2015, cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 alin.(1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, de la data de 20.11.2013 când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a fost lăsat în nelucrare din vina părții interesate, urmează a se constata perimat recursul.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai enunța motivele invocate și nici examina legalitatea și temeinicia sentinței instanței de fond raportată la criticile din cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanții N. I. și N. D. prin avocat P. C., împotriva deciziei civile nr.53/R/CA din 20.08.2013, pronunțată de tribunalul M. – Secția I Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. de F. F. P., C. Județeană de F. F. M. și J. Orșova.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 25.02.2015
Președinte, Judecător, Judecător,
L. E. P. B. C. T.
Grefier,
I. B.
Red. IB / 2 ex
Jud. rec. A Miăiță, MC O., C Z.
| ← Strămutare. Sentința nr. 21/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretenţii. Decizia nr. 1732/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
