Conflict de competenţă. Sentința nr. 98/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 98/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 98/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ADRIANA CARMEN STOINEL
Grefier I. P.
Pe rol judecarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Iași și Judecătoria Iași cu privire la cauza ce are ca obiect „uzucapiune” privind pe reclamanta P. S.-S. D. și pe pârâta U. A. T. . Primar.
Fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Analizând sesizarea Judecătoriei Iași, Curtea reține că în cauză există conflict negativ de competență în sensul prevăzut de art. 133 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, cele două instanțe declinându-și reciproc competența de a judecata același proces.
Curtea notează că obiectul cererii îl constituie constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra unor imobile aflate în posesia și folosința reclamantei de peste 77 ani.
Tribunalul în susținerea necompetenței sale materiale invocă dispozițiile art. 1050 alin.1 Cod procedură civilă potrivit cu care „cererea de uzucapiune se depune la judecătoria în circumscripția căreia este situat imobilul” neexistând nici o distincție între uzucapiunile începute sub imperiul vechiului cod civil și cele începute în condițiile art. 330 și următoarele din Noul Cod civil.
De partea cealaltă, Judecătoria Iași, în susținerea necompetenței sale materiale a invocat decizia nr. 19/5.10.2015 pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a stabilit, în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 1050-1053 din codul de procedură civilă și art. 56, art. 76 și art. 82 din Legea nr. 71/2011, că procedură specială reglementată de prevederile art. 1050-1053 din Codul de procedură civilă nu este aplicabilă în privința proceselor începute anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil. Fiind în discuție o posesie începută înainte de . Noului Cod civil, în opinia judecătoriei, nu va fi aplicabilă procedura prevăzută de art. 1050-1053 din Cod procedură civilă, ci dispozițiile art. 94 pct.1 lit.k coroborat cu art. 95 pct.1 Noul Cod de procedură civilă care prevăd, raportat la valoarea obiectului cererii (620.000 lei), competența în primă instanță a tribunalului.
Analizând argumentele expuse și din verificările efectuate, privind stadiul în care se afla decizia nr. 19/5.10.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea constată că această decizie nu a fost motivată și deci nici publicată în Monitorul Oficial al României, nici la momentul pronunțării prezentei hotărâri, aspect de relevanță, referitor la caracterul obligatoriu al dezlegărilor problemelor de drept date prin recursul în interesul legii și incidente în cauză.
Deși Judecătoria Iași a reținut efectul obligatoriu al recursului în interesul legii doar de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, a apreciat că nu se poate face abstracție, până la publicare, de interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție normelor juridice în discuție.
Or, art. 517 alin.4 Cod procedură civilă statuează în mod imperativ că „dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I”, aspect ce este în afara oricăror interpretări sau aprecieri ale instanțelor sau părților.
Ca atare, reținând că art. 1050 din Noul Cod de procedură civilă stabilește competența materială și teritorială cu privire la cererile având ca obiect constatarea dobândirii unui drept de proprietate prin uzucapiune, fără a exista o distincție legată de momentul începerii cursului prescripției achizitive, sub imperiul vechiului sau noului Cod civil, Curtea urmează ca în baza art. 135 alin.1 și 4 Cod procedură civilă să stabilească competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. S. - S. D. în contradictor cu pârâta U. administrativ teritorială . reprezentanți legali, în favoare Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
Președinte, A. C. S. | ||
Grefier, I. P. |
Red.S.A.C.
Tehnored. P.I.
2 EX. – 23.12.2015
| ← Servitute. Decizia nr. 727/2015. Curtea de Apel IAŞI | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
