Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 75/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 5443/83/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.75/A/2014
Ședința publică din 12 februarie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
JUDECĂTOR: B. D. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de ordonanță președințială privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.744/LMA din 03 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, formulată de reclamanta ., cu sediul în Satu M., .-29, județ Satu M. în contradictoriu cu intimata pârâtă H. E., domiciliată în Satu M., ./20, județ Satu M..
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința din 10 februarie 2014 când părțile prezente au formulat concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere de face parte integrantă din prezenta decizie, și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de azi.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față constată următoarele:
Constată că prin cererea de ordonanță președințială formulată la 25.11.2013, reclamanta . a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.744/LMA din 03 octombrie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Satu M..
Prin motivele formulate învederează instanței că a formulat apel împotriva sentinței în cadrul căreia a formulat și cerere de suspendare provizorie a executării sentinței până la soluționarea irevocabilă a cauzei în temeiul prevederilor art.450 coroborat cu art.448 al.2 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește ordonanța președințială, apreciază că prin dispozițiile art.450 al.5 Cod procedură civilă legiuitorul prezumă îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a acesteia, astfel că și cererea sa apare ca fiind admisibilă întrucât chiar legea prezumă aparența dreptului, caracterul provizoriu urgența și neprejudecarea fondului.
Prin notele scrise depuse la 07 februarie 2014, reclamanta a solicitat instanței admiterea cererii având în vedere și cauțiunea în cuantum de 550 lei consemnată prin recipisa_/1/04.12.2013.
Cum la dosarul primei instanțe – la fila 31 se găsește în copie doar recipisa de consemnare nr._/1/04.12.2013, iar Tribunalul Satu M. nici în încheierea din 05 decembrie 2013 (fila 33 dosar fond), nici în hotărârea nr.903/LMA/din 12 decembrie 2013 și nici în adresa de înaintare nu a menționat dacă există recipisa în original consemnată în Registrul de valori, s-a acordat un termen de pronunțare în care s-a verificat existența acesteia și necesitatea înaintării acesteia instanței competente.
Între timp, astfel cum rezultă din evidențele instanței, la data de 11 februarie 2014, prin încheiere, instanța de apel s-a pronunțat asupra cererii de suspendare formulată de apelanta . odată cu apelul în dosar nr._ .
În aceste condiții, cererea de ordonanță președințială a rămas fără obiect, acesta putând fi dispusă doar până la soluționarea cererii de suspendare, astfel cum prevede art.450 al.5 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca rămasă fără obiect cererea de ordonanță președințială privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.744/LMA din 03 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, formulată de reclamanta ., cu sediul în Satu M., .-29, județ Satu M. în contradictoriu cu intimata pârâtă H. E., domiciliată în Satu M., ./20, județ Satu M..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Dată în ședința publică de azi 12 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. B. D. M. G. M.
Red. dec. jud. P. A./17.02.2014
Tehnored. GM/17.02.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 874/2014. Curtea de Apel ORADEA | Obligaţie de a face. Hotărâre din 05-03-2014, Curtea de Apel... → |
|---|
