Fond funciar. Decizia nr. 144/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 144/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 10766/200/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 144
Ședința publică din data de 12 februarie 2015
Președinte – M. P.
Judecători - A.-M. R.
- C.-M. M.
Grefier - C. G.-A.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul C. G. domiciliat în comuna M., . împotriva Deciziei civile nr. 283 din 5 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B. – Secția I Civilă în contradictoriu cu pârâții C. L. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu sediul în . și C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu sediul în B., .. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant C. G. personal, lipsind intimații pârâți C. L. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, față de dispozițiile art. 7 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Noului Cod de procedură civilă.
Recurentul reclamant C. G. personal, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA:
Prin Decizia civilă nr. 283 din 5 septembrie 2014 Tribunalul B. – Secția I Civilă a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul - reclamant C. G. împotriva sentinței civile nr. 4877/19.03.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele - pârâte C. L. M. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul C. G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și admiterea pe fond a acțiunii.
La termenul de judecată din data de 12 februarie 2015, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
În acest context Curtea observă că inițial Judecătoria B. – Secția Civilă a fost investită cu un litigiu având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 1,5 ha teren arabil categorie extravilan, situat în Tarlaua 173, . amplasament, cu obligarea la emiterea unui titlu de proprietate care să cuprinsă respectiva suprafață.
La baza demersului judiciar al reclamantului au stat dispozițiile Legii nr. 18/1991.
Pe de altă parte, potrivit art. 1 din Titlul XIII din Legea nr. 247/2005 în scopul accelerării judecării plângerilor, contestațiilor și a altor litigii apărute în urma aplicării Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și cele forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 cu modificările și completările ulterioare, numite în continuare procese funciare, procedura în fața instanțelor judecătorești se va efectua conform prevederilor acestui titlu care se vor completa cu cele ale Codului de procedură civilă.
Ori cauza cu care a fost investită inițial Judecătoria B. - Secția Civilă are, fără putere de tăgadă caracterul unui litigiu apărut în urma aplicării legilor fondului funciar încadrându-se în sintagma „procese funciare”.
În ceea ce privește căile de atac ce se pot exercita în atare litigii, în lumina dispozițiilor art. 5 al. 1 din același titlu hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului.
Numai că această din urmă dispoziție legală trebuie interpretată și raportat la celelalte dispoziții procedurale care guvernează raportul juridic litigios.
În acest context Curtea reamintește că, litigiul pendinte a fost înregistrat inițial pe rolul instanțelor la data de 04.07.2013.
Așadar acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile noului Cod de procedură civilă și a Legii nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Ori, potrivit art. 7 alin. 1 din cel din urmă act normativ, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este „definitivă”, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară.
În lumina prevederilor alineatului 2 al aceluiași text de lege, dispozițiile alineatului 1 se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este „supusă recursului” sau că „poate fi atacată cu recurs” ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară.
Altfel spus, în cazul litigiilor funciare introduse pe rolul instanțelor ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, hotărârea de primă instanță este supusă numai căii de atac a apelului, la instanța ierarhic superioară, cale de atac exercitată de parte și soluționată cu caracter definitiv prin Decizia nr. 283/05.09.2014 a Tribunalului B. – Secția I Civilă.
Pentru toate considerațiile expuse Curtea urmează să admită excepția de inadmisibilitate a recursului invocată din oficiu.
Pe cale de consecință Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu.
Respinge recursul declarat de reclamantul C. G. domiciliat în comuna M., . împotriva Deciziei civile nr. 283 din 5 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B. – Secția I Civilă în contradictoriu cu pârâții C. L. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu sediul în . și C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu sediul în B., .. B., ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12 februarie 2015.
Președinte, Judecători,
M. P. A.-M. R. C.-M. M.
Grefier,
C. G.-A.
Red. RAM
5 ex./17.02.2015
d.f. nr._ - Judecătoria B.
j.f. N. G.
d.a. nr._ – Tribunalul B.
j.a. M. N., A. M.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Anulare act. Decizia nr. 194/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 143/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
