Strămutare. Sentința nr. 66/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 66CC
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția I Civilă
Dosar Nr._
SENTINȚA Nr. 66CC
Ședința din camera de consiliu din data 15 septembrie 2015
Președinte - V. G.
Grefier - V. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare a judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, formulată de petentul B. V.-I., domiciliat în Bușteni, Fundătura Alunului nr. 3, jud.Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. E. Judecătoresc G. V., cu sediul în P., ..1, județ Dâmbovița.
Cerere timbrată cu 100,00 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr._/20.08.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că prin cererea formulată, petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, având în vedere că prin cererea de strămutare s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, dând eficiență dispozițiilor imperative reglementate de art. 223 alin.3 NCPC, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
C u r t e a:
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/24.08.2015, petentul B. V.-I. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița.
În motivarea cererii, în esență petentul a arătat că solicită strămutarea cauzei pe motive de bănuială legitimă întrucât cauza a fost repartizată acelorași judecători care s-au pronunțat și în cauza ce face obiectul contestației în anulare, respectiv apelul la cererea de pretenții (decizia nr.436/17.06.2015).
De asemenea, arată că și alți patru judecători de la Tribunalul Dâmbovița prezintă suspiciunea de lipsă de imparțialitate deoarece s-au pronunțat în litigiul pe care l-a avut petentul cu executorul judecătoresc în alte dosare.
Curtea, analizând cererea în considerarea disp.art.140 din NCPC, constată că în speță nu sunt incidente dispozițiile legale în materie astfel încât va fi respinsă ca nefondată.
.//.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de strămutare a judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, formulată de petentul B. V.-I., domiciliat în Bușteni, Fundătura Alunului nr. 3, jud.Prahova, în contradictoriu cu intimatul B. E. Judecătoresc G. V., cu sediul în P., ..1, județ Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 septembrie 2015.
Președinte,
V. G. Grefier,
V. M.
red. VG
tehnored. VG/VM
4 ex./17.09.2015
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1997/2015. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
