Strămutare. Sentința nr. 20/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 20 CC
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 20 CC
Ședința din camera de consiliu din data de 4 februarie 2016
Președinte – V. D.
Grefier - C. O.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare a sentinței civile nr. 64 CC pronunțată la data de 8 septembrie 2015 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul I. C., domiciliat în B., ., județul B., în contradictoriu cu intimații Birou executor Judecătoresc G. M., cu sediul în Ploiești, ., . și T. C. IFN SA, cu sediul în București, ., nr.8, sector 1.
La apelul nominal făcut în camera de conciliu a răspuns contestatorul I. C. personal, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, potrivit chitanței nr._/24.11.2015.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 503 Cod pr.civilă, referitoare la condițiile de admisibilitate a contestației în anulare, invocă excepția inadmisibilității cererii și acordă cuvântul contestatorului.
Contestatorul I. C. având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepție.
Curtea, având în vedere că din eroare la dosarul cauzei a fost depusă o altă contestație, ce privește alt dosar, dispune detașarea acesteia (filele 25 -33) și înaintarea la serviciul registratură al instanței pentru a fi înregistrată, urmând a se renumerota prezentul dosar și rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
CURTEA :
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 15, petentul I. C. a solicitat strămutarea judecării dosarelor nr._/200/2013 și nr._ aflate pe rolul Judecătoriei B..
În motivarea cererii, petentul a susținut în esență că instanța de fond tergiversează soluționarea acestor cauze, motiv ce l-a determinat să îmbrățișeze o atare poziție procesuală, considerând că există motive de bănuială legitimă.
Prin sentința civilă nr. 64 CC pronunțată la data de 8 septembrie 2015, Curtea de Apel Ploiești a respins ca neîntemeiată cererea de strămutare a judecării dosarelor nr._/200/2013 și nr._ aflate pe rolul Judecătoriei B..
La data de 6 noiembrie 2015, petentul I. C. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile mai sus-menționate, solicitând în esență admiterea contestației.
La termenul din data de 4 februarie 2016, Curtea în baza disp. art. 503 Cod pr.civilă, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând cererea de față, Curtea va reține că potrivit disp.art.503 c.pr.civilă, hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare doar când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata, aceste condiții fiind esențiale pentru admisibilitatea contestației.
Ori din analiza motivelor contestației în anulare Curtea va reține că prin aceasta contestatorul critică temeinicia hotărârii pronunțate în cererea de strămutare, susținând aspecte care țin atât de fondul litigiului pe care acesta îl are în curs de soluționare, cât și cele privitoare la situația sa financiară, nefăcând nici o referire la criteriile prevăzute de ar.503 c.pr.civilă.
Față de aceste considerente, Curtea va reține că în speță nu sunt aplicabile disp.art. 503 c.pr.civilă deoarece contestatorul a fost legal citat pentru termenul când a avut loc soluționarea cererii de strămutare fiind prezent, astfel că va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate strict prevăzute de textul de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a sentinței civile nr. 64 CC pronunțată la data de 8 septembrie 2015 de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul I. C., domiciliat în B., ., județul B., în contradictoriu cu intimații Birou Executor Judecătoresc G. M., cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova și T. C. IFN SA, cu sediul în București, ., nr.8, sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2016.
Președinte,
V. D.
Grefier,
C. O.
Red.VD
tehnored.CO
5 ex./15.02.2016
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
| ← Conflict de competenţă. Hotărâre din 28-01-2016, Curtea de... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 21/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
