Cereri. Decizia nr. 1705/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1705/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 1053/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1705
Ședința publică din 05 decembrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuienta C. M., prin mandatar C. S., împotriva deciziei civile nr. 1201/R/26.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ *, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă mandatarul revizuientei, personal, lipsind pârâta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depus, prin Serviciul registratură: la data de 03 decembrie 2013, de către revizuient, motivele cererii de revizuire, în două exemplare, un set de acte în dovedire și taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei.
Mandatarul revizuientei, solicită instanței de judecată acordarea unui nou termen de judecată, în vederea pregătirii apărării, având în vedere că nu i s-a dat dosarul de fond la studiu, sens în care a și formulat petiții la Președintele Curții de Apel Timișoara.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de revizuient și pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire, declarată împotriva hotărârii pronunțată în recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, dată tot într-o cale extraordinară de atac – respectiv revizuire.
Mandatarul revizuientei solicită instanței respingerea excepției inadmisibilității, raportat la aspectul că instanța de fond a sărit peste două etape. Se solicită admiterea cererii de revizuire și rejudecarea, pe fond, a cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 21.10.2013, revizuienta C. M., prin mandatar C. S., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1201/R/26.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ *, invocând prin scriptul depus ulterior, la 3 decembrie 2013, nelegalitatea hotărârii sub aspectul încălcării dispozițiilor art. 97 c.pr.civ., art. 105/2, 22/2 și respectiv art. 304 punctele 1, 5,6, 7, 8 și 9 c.pr.civ. coroborat cu art. 312 alin. 2 și 3 c.pr.civ.
Fără a intra în examinarea ne/îndeplinirii condițiilor cerute în mod strict și imperativ de legiuitor pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire, (raportat la temeiurile de drept susmenționate), pe cale de excepție, în baza art. 137 alin. 1 c.pr.civ. raportat la art. 322 alin. 1 c.pr.civ., Curtea a pus în discuția părțile și a rămas în pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Astfel, potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedura civila, ”.. se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive……si a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul…” .
Pentru a se putea cerere revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecații decât cea care fusese aleasă până la acel moment. O astfel de situație nu se întâlnește în cazul in care instanța de recurs respinge recursul sau când această instanță admite recursul, casează decizia data în apel și menține hotărârea primei instanțe.
În raport de aceste considerații teoretice și având in vedere că prin Decizia civilă nr. 1201/R/26.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ *, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revuizuentul C. S., deci nu s-a evocat fondul litigiului, cererea de revizuire de față este inadmisibila, conform art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuienta C. M. prin mandatar C. S., împotriva deciziei civile nr. 1201/R/26.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. M.G.13.12.2013
Tehnored. R.P.D. – 13.12.2013
2EX/SM
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1403/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Succesiune. Decizia nr. 140/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
