Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 1455/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1455/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 7335/55/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1455
Ședința publică din 5 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta C. M. împotriva deciziei civile nr. 198/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul P. V., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru reclamanta recurentă C. M., av. Darius B. și pentru pârâtul intimat P. V., av. T. F. N..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, reprezentantul reclamantei recurente a depus la dosar împuternicire avocațială și dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 1,50 lei, datorată în recurs, precum și originalul taxei de timbru datorată în calea de atac a apelului, în cuantum de 1850 lei din care rezultă data achitării acesteia, respectiv, 10.04.2013.
Reprezentantul pârâtului intimat a depus la dosar chitanța privind achitarea onorariului avocațial, împuternicire avocațială și concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente a solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii recurate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare Tribunalului A., arătând că taxa judiciară de timbru datorată în calea de atac a apelului a fost achitată anterior înregistrării apelului, astfel cum rezultă din chitanța depusă la termenul de astăzi.
Reprezentantul pârâtului intimat a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate ca temeinică și legală, arătând că reclamanta avea obligația de a completa taxa de timbru cu 94,3 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin decizia civilă nr. 198/23.05.2013, Tribunalul A. – Secția Civilă a anulat
ca netimbrat apelul declarat de reclamanta C. M. împotriva sentinței civile nr. 1446/21.02.2013 pronunțată de Judecătoria A., pentru aceea că deși apelantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 94,3 lei și 3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării apelului aceasta nu s-a conformat.
În aceste condiții, tribunalul a făcut aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și a dispus anularea apelului declarat de reclamanta C. M. în contradictoriu cu intimatul pârât P. V. împotriva sentinței civile nr.1446 din 21.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ având ca obiect partaj bunuri comune.
În baza art.274 Cod proc.civ. a obligat reclamanta C. M. la plata către pârât a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, reclamanta C. M. solicitând casarea ei cu trimitere spre rejudecare la tribunalul A..
Recursul a fost întemeiat, în mod generic, pe dispozițiile art. 304 Cod pr. civ., fără indicarea unui anume motiv, punctual, iar în fapt pe aceea că în realitate apelul a fost timbrat anterior declarării lui, cu jumătate din suma plătită la fond, fiind depusă la cerere o copie a chitanței de plată iar originalul urmând să fie depus la termenul de judecată.
În dovedirea acestei susțineri avocatul reclamantei a prezentat instanței - și a depus la dosar – originalul chitanței care atestă plata de către reclamanta C. M., cu titlu de taxă judiciară, la data de 10.04.2013, a sumei de 1850 lei.
În atare condiții, se constată că instanța de apel a observat corect omisiunea timbrării apelului (întrucât, contrar susținerilor recurentei, nu fusese atașată la dosar nici măcar copia chitanței taxei de timbru) și că în mod justificat, a pronunțat soluția anulării apelului ca netimbrat.
Cu toate acestea, pe baza înscrisului nou depus în recurs care atestă faptul că reclamanta C. M. a achitat taxa de timbru aferentă apelului în chiar ziua dinaintea înregistrării sale la Tribunalul A., pentru a i se respecta acesteia dreptul de a supune pretențiile sale discuției instanței de apel și de a nu fi, astfel, privată de un grad de jurisdicție, Curtea va admite recursul său și va casa decizia civilă nr. 198/14.05.2013 a Tribunalului A. – Secția Civilă, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta C. M. împotriva deciziei civile nr. 198/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul P. V., pe care o casează cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. 06.11.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./11.11.2013
Instanța de apel: Tribunalul A., jud. S. N., N. C.
Prima instanță: Judecătoria A., jud. N. P.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Înapoiere minor. Decizia nr. 184/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
