Suspendare provizorie. Sentința nr. 4/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 955/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4
Ședința publică din 26 septembrie 2013
PREȘEDINTE: Dr. L. L. - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: M. S. L.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M. G. L. și M. R., de suspendare provizorie a executării silite a deciziei civile nr. 332/2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ ,în contradictoriu cu intimata C. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă doamna avocat T. M. în reprezentarea reclamanților lipsă și pârâta C. T. personal, asistată de doamna avocat H. O..
Procedura completă. Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamanților depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 1 leu, invederând instanței că nu a depus la dosar cauțiunea așa cum prevede dispozițiile art.403 alin.4 C.pr.civ., deoarece a așteptat ca instanța să îi comunice cuantumul cauțiunii.
La interpelarea instanței, a invederat că elementul de celeritate și de maximă urgență îl reprezintă faptul că petenții au primit o somație de executare silită din partea SCPE M. și Asociații, existând riscul ca imobilul să fie scos la licitație, aceștia dorind să se asigure pe această cale că imobilul nu va fi scol la licitația publică .
Reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicirea avocațială, concluzii scrise și somația nr. 1135/22.08.2013 emisă de SCPE M. și Asociații cu care face dovada că a fost nevoită să înceapă executarea silită pentru același imobil precum și o cerere de conexarea a dosarelor execuționale nr. 1135/ex/2013 cu prezentul dosar.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul părților asupra cererii .
Reprezentanta petenților a solicitat admiterea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii pentru motivele invocate în scris.
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea cererii de suspendare pentru motivele invocate prin concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată:
La data de 20 septembrie 2013, petenții M. G. L. și M. R. au formulat o cerere de suspendare a executării deciziei civile recurate, nr. 332/2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, întemeiată în drept prin trimitere la prevederile art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, petenții au arătat că nu se impune executarea silită a hotărârii recurate atâta timp cât în recurs s-au adus critici care, în opinia petenților, pot conduce la modificarea sau casarea hotărârii.
Petenții nu au achitat nici un fel de cauțiune la depunerea cererii de suspendare provizorie, iar cu ocazia judecării cererii, prin apărător, au precizat că vor depune cauțiunea stabilită de instanță.
Examinând cererea de suspendare provizorie, formulată în condițiile arătate mai sus și prin raportare la prevederile art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, se vor reține următoarele:
Petenții M. G. L. și M. R. au sesizat Președintele Secției I Civilă cu o cerere de suspendare provizorie a executării, până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, în condițiile art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă.
Cererea de suspendare provizorie nu a fost însoțită de depunerea unei cauțiuni în condițiile prevăzute de același text de lege și a fost susținută în ședință publică de reprezentanta petenților.
Actele depuse în susținerea cererii, precum și susținerile orale formulate, nu au fost de natură a demonstra caracterul „de urgență”, al cererii formulate, părțile cauzei aflându-se într-un ciclu procesual în care urmează a se soluționa recursul.
De altfel, și părțile intimate prezente la dezbateri au arătat că nu există o urgență propriu-zisă în legătură cu această cerere, ci doar intenția de a se prezenta instanțelor anumite chestiuni care țin de executarea propriu-zisă.
Față de cele arătate, și reținând, pe de o parte, nedepunerea cauțiunii prevăzute la art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, lipsa caracterului urgent al cererii formulate, se va proceda la respingerea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii, formulată de petenții M. G. L. și M. R.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
DR. L. L.
GREFIER,
M.-S. L.
Red. L.L./30.09.2013
Tehnored. M.L/S.C- 2 ex./30.09.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Hotărâre din 21-05-2013,... → |
|---|
