Cereri. Decizia nr. 1462/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1462/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 642/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1462
Ședința publică din 5 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenții C. S. și C. M. împotriva deciziei civile nr. 4/R/11.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații K. Ș., K. E., Primăria Municipiului Timișoara și P. Județului T..
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat personal revizuentul C. S., care se prezintă și pentru revizuenta C. M., conform procurii judiciare nr.3023/16.11.2011, lipsă intimații K. Ș., K. E., Primăria Municipiului Timișoara și P. Județului T..
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, revizuentul C. S. a solicitat soluționarea cererii în raport de motivele invocate.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 pct. 1 Cod pr. civ., coroborate cu dispozițiile art. 328 Cod pr. civ., sub care aspect acordă cuvântul.
Revizuentul a solicitat respingerea excepției și judecarea cererii de revizuire.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4/11.01.2010 pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuienții C. S. și C. M. împotriva deciziei civile nr.1161/23 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
Împotriva acestei hotărâri, revizuenții C. S. și C. M. au formulat cerere de revizuire, cu motivarea că nu au primit citație în cauză.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din 08.10.2013, instanța i-a pus în vedere revizuentului să-și precizeze temeiul de drept al cererii de revizuire, acordând termen de judecată la 5.11.2013 pentru ca acesta să se conformeze dispozițiilor instanței.
La termenul de judecată stabilit revizuentul a solicitat soluționarea cererii în raport de motivele invocate, fără însă a preciza care este în concret, respectiv, în care din cele zece situații prevăzute de art. 322 Cod pr. civ. se încadrează cererea formulată.
La același termen, instanța în raport de dispozițiile art. 322 (1) Cod pr. civ. și art. 328 Cod pr. civ., a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, cauza fiind soluționată pe această excepție.
Astfel, dispozițiile art. 322 (1) Cod pr. civ. prevăd că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă la instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs când evocă fondul.
Raportat la aceste dispoziții legale, împotriva hotărârii prin care s-a anulat ca netimbrată cererea de revizuire, nu este admisibilă calea de atac a revizuirii, pentru că nu s-a cercetat fondul.
Mai mult, potrivit art. 328 Cod pr. civ. împotriva hotărârii pronunțate în cererea de revizuire a deciziei instanței de recurs nu poate fi exercitată nicio cale de atac, deoarece hotărârea supusă revizuirii este irevocabilă.
Față de considerentele arătate, Curtea în baza art. 326 Cod pr. civ., va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C. S. și C. M. împotriva deciziei civile nr. 4 din 11.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C. S. și C. M. împotriva deciziei civile nr. 4 din 11.01.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații K. Ș., K. E., Primăria Municipiului Timișoara și P. Județului T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 5.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. M.L./22.11.2013
Tehnored. I.P. 2 ex./25.11.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 828/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
