Anulare act. Decizia nr. 274/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 274/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 495/59/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ **
DECIZIA CIVILĂ nr.274
Ședința publică din 19 martie 2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intervenienții M. M., M. M. N. și M. L. împotriva Încheierii din 02.12.2013, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ **, în contradictoriu cu reclamantul M. L. I. și pârâții M. A. (decedat) și M. P. S., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat S. A. D. pentru intervenienții recurenți M. M., M. M. N. și M. L., lipsă fiind reclamantul intimat M. L. I. și pârâtul intimat M. P. S., precum și moștenitorii pârâtului intimat M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul intervenienților recurenți depune la dosar împuternicire avocațială, chitanță reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, timbru judiciar de 0,50 lei, cerere adresată Primăriei Municipiului Caransebeș prin care se solicită confirmarea faptului că numiții M. A. și M. Lialiana sunt moștenitorii defunctului pârât intimat M. A.. S-a anexat dovada comunicării prin poștă a adresei antemenționate. Învederează instanței că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. A. D., pentru intervenienții recurenți M. M., M. M. N. și M. L., solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și să se dispună repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății. Susține că instanța de apel a încălcat dispozițiile art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
CURTEA
În deliberare constată că prin Încheierea de ședință din 02 decembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ **, Tribunalul C.-S. a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de intervenienții apelanți M. M., M. L. și M. M. N..
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că nu este dovedită calitatea de moștenitori ai intimatului pârât M. A. a părților indicate în cererea de repunere pe rol, fiind astfel respinsă cererea de repunere pe rol formulată de apelanții intervenienți M. M., M. L. și M. M. N..
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs intervenienții M. M., M. L. și M. M. N., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și introducerea în proces a numiților M. A. și R. L. (născută M.), în calitate de succesori ai defunctului pârât intimat M. A..
În motivare, recurenții au arătat că la termenul de judecată din 02.12.2013, deși au indicat succesorii defunctului pârât intimat M. A., în persoana numitelor M. A. și R. L. (născută M.), în mod nelegal instanța de apel le-a solicitat să facă dovada calității procesuale pasive, câtă vreme aceste din urmă două persoane nu au fost citate și nu au invocat în apărare lipsa calității lor procesuale pasive.
Reclamantul intimat M. L. I. și pârâtul intimat M. P. S. nu au formulat întâmpinare, cu toate că au fost citați cu această mențiune.
În urma examinării încheierii recurate în limitele motivelor invocate care vizează cazurile prevăzute de art.304 pct.5 și 9 C.pr.civ., Curtea apreciază că este întemeiat recursul intervenienților pentru argumentele expuse în continuare.
Potrivit art.243 al.1 pct.1 C.pr.civ., judecata se suspendă de drept prin moartea uneia din părți, afară de cazul în care partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor.
Cauza de față a fost suspendată, în baza art.243 al.1 pct.1 C.pr.civ., la termenul din 07.10.2013, întrucât a decedat pârâtul intimat M. A. și nu s-a solicitat introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia.
Prin cererea de repunere pe rol, intervenienții apelanți M. M., M. L. și M. M. N. au indicat ca moștenitori ai defunctului M. A. pe numitele M. A. și R. L., cu respectarea întocmai a prevederilor art.243 al.1 pct.1 C.pr.civ.
Prin urmare, soluția legală era aceea de a se admite cererea de repunere pe rol și de a se dispune citarea celor două persoane indicate ca moștenitoare.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât nici cealaltă parte prezentă, pârâtul M. P. S., nu a contestat calitatea de moștenitoare a celor două persoane.
Față de cele de mai sus, în baza art.304 pct.5 și 9 și art.312 al.1 și 3 C.pr.civ., Curtea va admite recursul intervenienților, va casa încheierea atacată și va dispune continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intervenienții M. M., M. M. N. și M. L. împotriva Încheierii din 02.12.2013, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ **.
Casează încheierea atacată și, în consecință, dispune continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.GO/21.03.2014
Tehnored.MM/2 ex/07.04.2014
Instanță fond: Judecătoria Caransebeș – jud.P. A.
Inst.apel: Tribunalul C.-S. – jud.R. L. M., C. A.
| ← Anulare act. Hotărâre din 02-10-2014, Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 745/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
