Cereri. Decizia nr. 49/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 49/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 1225/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.49
Ședința publică din 16 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se aflăm soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul G. C. împotriva Deciziei civile nr.1619/20.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr._/325/2012, în contradictoriu cu intimații M. Timișoara, prin Primar și O. de C. și Publicitate Imobiliară T..
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru intimatul M. Timișoara prin Primar, lipsă, consilier juridic C. M., lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depusă, prin Serviciul registratură, la data de 23 decembrie 2013, de către C.L.M. Timișoara cerere de comunicare a motivării contestației în anulare.
Reprezentantul intimatului depune la dosar delegație de reprezentare și declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat
Instanța constată că, deși a fost citat cu mențiunea timbrării contestației în anulare formulate, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și acordă cuvântul pe excepția de netimbrare a contestației formulate.
Reprezentantul intimatului solicită instanței admiterea excepției și anularea contestației în anulare ca netimbrată. Pe fond se solicită respingerea contestației în anulare și menținerea ca legală și temeinică a deciziei civile contestate.
CURTEA
Deliberând asupra excepției de netimbrare a contestației în anulare, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 28.11.2013, contestatorul G. C. a formulat contestație în anularea Deciziei civile nr.1619 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara la data de 20.11.2013 în dosarul_/325/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției puse în discuția părților, Curtea reține următoarele:
La înregistrarea contestației în anulare, s-a stabilit prin rezoluția judecătorului că se datorează de către contestatorul G. C. o taxă judiciară de timbru de 100 lei conform art.26 alin.1 din OUG 80/2013 și s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a face dovada plății acestei taxe, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Potrivit art. 33 alin.1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sumele datorate cu acest titlu se plătesc anticipat.
Curtea a constatat că, deși contestatorul a fost legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Prin urmare instanța a pus în discuție în temeiul art.137 alin.1 C.p.civ., excepția netimbrării cererii de contestație în anulare și a rămas în pronunțare pe aceasta excepție.
Deoarece nu s-a achitat de către contestator taxa judiciară de timbru datorată în mod legal până la termenul stabilit, conform dispoz. art.33 alin.1 din OUG 80/2013, având in vedere interpretarea per a contrario a dispoz. art.36 alin.2 din OUG 80/2013, Curtea va admite excepția netimbrării cererii de contestație în anulare și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
Având în vedere că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată, Curtea nu va acorda astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul G. C. împotriva Deciziei civile nr.1619 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara la data de 20.11.2013 în dosarul_/325/2012.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. A.M.N. – 21.01.2014
Tehnored. R.P.D./2 ex. – 21.01.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 913/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Încheierea nr. 245/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
