Evacuare. Decizia nr. 892/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 892/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1091.1/325/2007*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.892
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.11.2014
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul P. M. împotriva deciziei civile nr. 393/A/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu rclamantul intimat Rădușescu A. și cu pârâții intimați P. P.-C., P. mario, P. Yulissa și P. L. N., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul recurent P. M. personal, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu, în condițiile art. 137 alin. 1 Cod pr.civ. pune în discuție excepția tardivității recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 393/A/30.04.2014, prin care s-a constat perimat apelul, cât și excepția nulității pentru nemotivare, conform art. 303 și art. 306 Cod pr.civ.
Pârâtul recurent declară că a fost indus în eroare cu privire la termenul de 5 zile prevăzut de legiuitor, el raportându-se tot la cel de 15 zile și lasă la aprecierea instanței ambele excepții.
Instanța, având în vedere natura excepțiilor invocate și ordinea de preferință, reține ca incidentă excepția tardivității recursului, prioritară în raport cu celelalte aspecte deduse judecății și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 393/A/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, s-a constatat perimat apelul declarat de pârâtul P. M. împotriva sentinței civile nr. 2855/2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul P. M. a înregistrat la Tribunalul T. în data de 9 mai 2014 prezentul recurs, invocând nelegalitatea deciziei de perimare a apelului. Totodată, recurentul și-a rezervat dreptul de a motiva recursul în fapt și în drept în termen legal sau de a renunța la această cale de atac în condițiile art. 248 Cod pr.civ.
La termenul de judecată de azi, 13 noiembrie 2014, instanța din oficiu, în condițiile art. 137 alin. 1 Cod pr.civ. a pus în discuția părților tardivitatea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 393/A/30.04.2014, prin care s-a constat perimat apelu și cea nulității pentru nemotivare, conform art. 303 și art. 306 Cod pr.civ. În funcție de natura excepțiilor invocate și ordinea de preferință, instanța reține ca incidentă excepția tardivității recursului, prioritară în raport cu celelalte aspecte deduse judecății.
Potrivit art. 253 alin. 2 Cod pr.civ. „hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare” . În cazul de speță, decizia civilă prin care s-a constatat perimat apelul declarat de pârâtul P. M. a fost pronunțată în data de 30 mai 2014, astfel că raportat la textul de lege sus-menționat, ultima zi pentru înregistrarea în termen legal era data de 6 mai 2014 (zi de marți). Cum recursul declarat de pârâtul P. M. a fost înregistrat la Tribunalul T. în data de 9 mai 2014, cu încălcarea termenului imperativ reglementat de art. 253 alin. 2 Cod pr.civ., operează excepția tardivității recursului, ce este prioritară în raport cu orice alte aspecte invocate de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul P. M. împotriva deciziei civile nr. 393/A/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
S. C.
Red. M-G. – 25.11.2014
Tehnored. S.C. - 2 ex./25.11.2014
Tribunalul T., Judecători:L. V., C. P.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 374/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 967/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
