Fond funciar. Decizia nr. 610/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 610/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 2381/246/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.610
Ședința publică din 18 iunie 2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. M. împotriva Deciziei civile nr.269 din 4 martie 2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții C. L. CERMEI, INSTITUȚIA P. A., C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE CERMEI ȘI C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.06.2014, când pronunțarea a fost amânată pentru termenul de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.269 din 04.03.2014 (definitivă), pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a respins apelul declarat de reclamanta S. M. împotriva sentinței civile nr.1262 din 15.11.2013, pronunțată de Judecătoria Ineu, în contradictoriu cu pârâții intimați C. L. Cermei, Instituția P. A., C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Cermei și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A..
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S. M., iar la termenul de astăzi Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru argumentele ce succed.
Potrivit art.7 al.1 din Legea nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind codul de procedură civilă „dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este „definitivă”, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară”, iar conform art.2 al aceluiași articol „Dispozițiile alin.(1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este „supusă recursului” sau că „poate fi atacată cu recurs”, ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară”.
Articolul 5 al.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 prevede că „Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului”.
Pe cale de consecință, rezultă că singura cale de atac care putea fi promovată împotriva Sentinței civile nr.1263/2013, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr._, este aceea a apelului, astfel încât recursul declarat de către reclamantă în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta S. M., având CNP_, domiciliată în Girișu N., ., jud.Bihor, cu domiciliul procedural ales în Oradea, ., ..19, jud.Bihor, împotriva Deciziei civile nr.269 din 4 martie 2014, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.GO/20.06.2014
Tehnored.MM/7 ex/10.07.2014
Instanță fond: Judecătoria Ineu – jud.L. M.
Inst.apel: Tribunalul A. – jud.S. O. S., L. L.
Se comunică părților:
Reclamantă - S. M. –
- domiciliată în Girișu N., ., jud.Bihor, cu dom. procedural ales în Oradea, ., ..19, jud.Bihor
Pârâți – C. L. al comunei Cermei – Cermei, ., jud.A.
- Instituția P. județului A. – A., ., jud.A.
- C. L. Cermei pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor – Cermei, ., jud.A.
- C. Județeană A. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Primată asupra Terenurilor – A., ., jud.A.
Emis 5 comunicări
| ← Strămutare. Sentința nr. 112/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Încheierea nr. 29/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
