Contestaţie la executare. Decizia nr. 501/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 501/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 501/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 501
Ședința publică din 16.12.2015
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: prof.univ.dr. L. B.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul A. O. M. împotriva sentinței civile nr. 179/R/13.02.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 07.05.2014, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 07.05.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursului declarat de contestatorul A. O. M., în baza art. 242 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 07.05.2014 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin. 2 C. pr. civ.
De la 07.05.2014 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 16.12.2015.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestator A. O. M. împotriva deciziei civile nr. 179/R/13.02.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUprof.univ.dr. L. B.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/17.12.2015
Teh. AMT/2 ex./22.12.2015
Prima instanță: judecătoria A. – jud. A. N.
Instanța de recurs: Tribunalul A. – jud. Ș. L., D. C. U., M. C.
| ← Evacuare. Decizia nr. 401/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 474/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
